Марьенко Лидия Николевна

дело 2-864/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 25 октября 2011 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием: представителя истца – МРИ ФНС РФ №2 по Ставропольскому краю по доверенности ЛеймаковойЕ.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю к Марьенко Л.Н. о взыскании налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № по СК обратилась в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Марьенко Л.Н. о взыскании налога на имущество в сумме <данные изъяты>, в том числе пени в сумме <данные изъяты> указав, что Марьенко Л.Н. состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>. Согласно данным технической инвентаризации Марьенко Л.Н. имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. В сроки установленные законодательством, ответчица сумму налога не оплатила. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме – <данные изъяты>. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи НК РФ ответчице начислена пеня. Будучи уведомлённой о существующей задолженности, ответчица в установленные законом сроки её не погасила. Просят взыскать с Марьенко Л.Н. задолженность по налогу на имущество физическ...

...их лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе пеню в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ЛеймаковаЕ.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, а также поддержала ходатайство о восстановлении срока, установленного ст.48 НК РФ.

Ответчица Марьенко Л.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчица суд не известила, возражений на исковые требования не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.48 НК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ, применяемой при разрешении данного спора в соответствии с положениями ст.2 ФЗ-324 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации») в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд, обсудив заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, полагает необходимым восстановить МРИ ФНС РФ № по <адрес> срок для подачи искового заявления о взыскании с Марьенко Л.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Согласно решению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, решено взыскать налог, пеню в общей сумме <данные изъяты>. за счет имущества с Марьенко Л.Н..

Согласно приложению к решению начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество с физических лиц, зачисляемый на счёт органов федерального казначейства составляет <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС РФ № по <адрес> ставит в известность Марьенко Л.Н. о том, что за ней числится задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам. На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборах она обязана оплатить: налог на имущество с физических лиц – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Согласно копии уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ Марьенко Л.Н. получила требование №.

Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Марьенко Л.Н. имеется общая задолженность на налогу на имущество с физических лиц: недоимка – <данные изъяты>., задолженность по пене – <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № на уплату налога на имущество физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, подлежащая уплате Марьенко Л.Н. составляет <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос поступившему из отдела ЗАГС Управление ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела, запись акта о государственной регистрации смерти на гражданку Марьенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

В соответствии с Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (ред. от 27 июля 2010 года) «О налогах на имущество физических лиц» введён налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (ред. от 27 июля 2010 года) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно копии решения Благодарненской городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» ставка налога на имущество от 300 до 500 тыс.руб. составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (ред. от 27 июля 2010 года) «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Согласно п. 2 ст.5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (ред. от 27 июля 2010 года) «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.(в ред. Федерального закона от 22.07.2010 N 167-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Бюджетного кодекса РФ от 31 июля 1998 года № 145 ФЗ в бюджеты поселений зачисляются налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами поселений в соответствии с законодательством РФ: налога на имущество физических лиц – по нормативу 100 процентов (в ред. ФЗ от 20 августа 2004 года № 120-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Марьенко Л.Н. в установленный налоговым законодательством срок не уплатила налог на имущество физических лиц, а равно не выполнила требование об уплате налога и пени после получения требования №.

Ответчицей суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций, а также от ответчика не поступило возражений относительно ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> и взыскать с МарьенкоЛ.Н. задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, в том числе пеню в размере <данные изъяты> копеек.

С учётом положений ст.333.19 НК РФ, а также ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Марьенко Л.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Марьенко Л.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пене удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Марьенко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Марьенко Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья О.Р.Билык

на момент опубликования решение не вступило в законную силу

Судья О.Р.Билык