logo

Марьенко Руслан Вячеславович

Дело 4/15-1/2024 (4/15-52/2023;)

В отношении Марьенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 4/15-1/2024 (4/15-52/2023;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 декабря 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Фаренбрухом Н.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марьенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/15-1/2024 (4/15-52/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ивдельский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Фаренбрух Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
09.01.2024
Стороны
Марьенко Руслан Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-943/2014 ~ М-909/2014

В отношении Марьенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-943/2014 ~ М-909/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тавдинском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Афанасьевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марьенко Р.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марьенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-943/2014 ~ М-909/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Тавдинский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афанасьева Анжела Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Марьенко Руслан Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ ИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре Агафоновой Е.В., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> ФИО5, представителя ФКУ ИК№ ФИО1 по <адрес> ФИО4, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес>, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В обоснование заявления ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> указало, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ч.ч.2, 3 ст.3, п.п.1, 2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» заявитель просит установить административный надзор в от...

Показать ещё

...ношении ФИО2 на срок <данные изъяты> лет, так как в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 6:00 часов; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

Представитель ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> ФИО4 поддержал заявленные требования об установлении осужденному ФИО2 административного надзора и возложении ранее указанных административных ограничений, а также дополнил заявленные требования и просил установить ФИО2 административные ограничения в части запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждения, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и других), пояснил следующее. Осужденный ФИО2, отбывая наказание в ИК-№ <адрес>, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в строгих условиях отбывания наказания. По прибытии в исправительную колонию № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №№, трудоустроен не был. Работы без оплаты труда по благоустройству учреждения выполняет согласно графика. За весь отбытый период отбывания наказания показывает отрицательное поведение, требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет. Всего допустил <данные изъяты> нарушение требований правил внутреннего распорядка, за что привлечен к дисциплинарной ответственности, является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Находясь в исправительной колонии, свой профессиональный уровень не повышает. По характеру выявлен высокий уровень криминализации, дезадаптации поведения. Четко определенных планов на будущее не имеет. Вину в совершенных преступлениях признал частично, деятельного раскаяния не наблюдается.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что заявление об установлении в отношении него административного надзора ему понятно, возражал против его установления и заявленных ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> административных ограничений, пояснив, что в силу своего образа жизни он не сможет соблюдать никакие административные ограничения.

Заместитель Тавдинского прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 полагал возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, возложить на осужденного административные ограничения, указанные администрацией исправительной колонии, которые находит обоснованными с учетом поведения осужденного в период отбывания им наказания и обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом ранее совершенного им преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего просил установить ему также ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела и материалы личного дела в отношении осужденного, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК–№ ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, а также установить ему указанное прокурором административное ограничение на основании следующего.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что в ФКУ ИК-№ ФИО1 по <адрес> - исправительной колонии строгого режима - осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Красноуфимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года), а также преступления, предусмотренные <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года) относятся к категории тяжких, судимость за совершение которых в соответствии с <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.

В действиях ФИО2 согласно положениям ч. 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной безопасности, против собственности, в том числе совершенных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ при опасном рецидиве преступлений, а также поведения лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, в период отбывания им наказания, подтвержденного характеристикой исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть лет, установить ФИО2 административные ограничения – запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезда за пределы <адрес>, запретить пребывание на территории и вблизи дошкольных, школьных и иных детских учреждений, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, указанные ограничения в установленном судом количестве в достаточной мере позволят контролировать поведение и перемещение ФИО2, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок <данные изъяты> лет и установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно; обязать ФИО2 четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ФИО2 выезд за пределы <адрес>, запретить ФИО2 пребывание на территории и вблизи дошкольных, школьных и иных детских учреждений, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Афанасьева А.А.

Свернуть

Дело 4У-1129/2018 [44У-86/2018]

В отношении Марьенко Р.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1129/2018 [44У-86/2018] в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 05 апреля 2018 года. Рассмотрение проходило в Свердловском областном суде в Свердловской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марьенко Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-1129/2018 [44У-86/2018] смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Свердловский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Марьенко Руслан Вячеславович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 132 ч.3 п. а
Результат в отношении лица:
ДРУГОЕ постановление С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ жалобы (представления)
Прочие