Маренков Иван Сергеевич

Гражданское дело № 2-2220/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-002273-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 13 » июня 2024 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при секретаре Карташове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Тамбовской области к Маренкову Ивану Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 1 509 ру.

В обоснование иска указали, что ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с Советского РОСП УФССП России по <адрес> денежных средств за потерю времени, за причиненные убытки, моральный вред и другие судебные расходы в общей сумме 18 717,24 руб. Основанием для предъявления указанных выше требований послужило решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2016/2021, которым административные исковые требования ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не извещении должника об обращении взыскания на денежные средства, удовлетворены. Указанным судебным актом на Советское РОСП возложена обязанность возвратить ФИО3 денежные средства в размере 30 519.82 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.Г...

...ГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вышеуказанных судебных актов, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к УФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании компенсации за потерю времени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО3 в счет компенсации убытков 1 175 руб., судебные расходы в общей сумме 334 руб.

Таким образом, ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 своих должностных обязанностей повлекло за собой взыскание с Российской Федерации в лице ФССП России убытков в размере 1 509 рублей, что подтверждается письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления ФССП России исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 1 509 руб.

В судебном заседании представитель УФССП России по <адрес> ФИО4 (по доверенности) требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», в силу ст. 238 Трудового Кодекса РФ под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ФССП России имеет право требования возмещения убытков в порядке регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно ч.4 ст.15 Федерального закона № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ. В случае возмещения РФ вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган принудительного исполнения может обратиться в суд от имени РФ с соответствующим исковым заявлением.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с Советского РОСП УФССП России по <адрес> денежных средств за потерю времени, за причиненные убытки, моральный вред и другие судебные расходы в общей сумме 18 717,24 руб.

Основанием для предъявления указанных выше требований послужило решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2016/2021, которым административные исковые требования ФИО3 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не извещении должника об обращении взыскания на денежные средства, удовлетворены. Указанным судебным актом на Советское РОСП возложена обязанность возвратить ФИО3 денежные средства в размере 30 519.82 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вышеуказанных судебных актов, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к УФССП России по <адрес>, ФССП России о взыскании компенсации за потерю времени, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично.

Взыскано с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу ФИО3 в счет компенсации убытков 1 175 руб., судебные расходы в общей сумме 334 руб.

Таким образом, ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 своих должностных обязанностей повлекло за собой взыскание с Российской Федерации в лице ФССП России убытков в размере 1 509 руб., что подтверждается письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления ФССП России исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 1 509 руб.

Требование, в порядке досудебного урегулирования спора, направлялось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ 39297394195272), однако ответ до настоящего времени в Управление не поступил.

Таким образом, исковые требования УФССП России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с Маренкова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу УФССП России по Тамбовской в порядке регресса ущерб в размере 1 509 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.

Судья О.А. Заболотникова

Дело 2а-589/2024; № 33а-3333/2024

УИД 68RS0003-01-2022-002748-83

Судья Барун Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 02 октября 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Симоновой Т.А.

судей Моисеевой О.Н., Сталь Т.Е.

при секретаре Савельевой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, Советскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО5 на решение Советского районного суда г.Тамбова от 31 мая 2024 года,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании действий должностных лиц Советского РОСП УФССП по Тамбовской области незаконными и возложении обязанности по возврату незаконно удержанных денежных средств в сумме ***

В обоснование требований указал, что 03.03.2022 им было подано заявление в ФССП Тамбовской области о сохранении прожиточного минимума на его счете при обращении взыскания судебным приставом-исполнителем на его доходы. После чего судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО8 с его карты продолжались удержания денежных средс...

...тв, а затем Советский РОСП возвращал денежные средства. Однако в мае, июле, августе и сентябре 2022 года было взыскано 60% от поступившего дохода, без сохранения прожиточного минимума. Вновь 13.09.2022 он обратился с заявлением в Совесткий РОСП по данному вопросу, ответа на который не получил.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 31.05.2024 административные исковые требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия должностных лиц Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области – начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебных приставов-исполнителей Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств из пенсии должника за период с января 2022 года по март 2023 года.

На должностных лиц Советского районного отделении судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области – начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП УФССРП ФИО2, судебных приставов-исполнителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 возложена обязанность возвратить ФИО1 денежные средства в размере ***

В удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в корой указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФНС России по Тамбовской области о возврате ошибочно взысканных с ФИО1 денежных средств в размере *** Согласно ответам УФНС России по Тамбовской области от 25.04.2023 и 10.05.2023 указанные денежные средства не могут быть возвращены должнику в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС, что подтверждает факт отсутствия данных денежных средств на депозитном счете отделения службы судебных приставов, и тот факт, что данные средства не являются убытками в соответствии со ст. 15 ГПК РФ. Поворота судебного решения по правилам ст. 443 ГПК РФ не производилось.

Указанное, по мнению апеллянта, делает неисполнимым решение суда и не восстанавливающим прав административного истца.

Обращает внимание, что судом не учтено, что должностные лица ФИО3 и ФИО8 на дату вынесения решения не являются судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Тамбова. Просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.310 КАС РФ основаниями к отмене или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами.

Согласно сведениям ОСФР по Тамбовской области ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в связи с установлением ему ***.

В производстве Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области находилось сводное исполнительное производство № ***, в отношении должника ФИО1, в состав которого входили следующие исполнительные производства:

- № ***, возбужденному на сновании исполнительного листа от ***, выданного Советским районным судом г. Тамбова в пользу взыскателя ИФНС по г. Тамбову, о взыскании задолженности в сумме *** руб.;

- № ***, возбужденному на основании исполнительного листа от ***, выданного Советским районным судом г. Тамбова в пользу взыскателя ИФНС по г. Тамбову, о взыскании задолженности в размере *** руб.;

- № ***, возбужденному на основании исполнительного листа от ***, выданного Советским районным судом г. Тамбова в пользу взыскателя ИФНС России по г. Тамбову, о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере *** руб.;

- № *** (ранее ***), возбужденному на основании на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом о взыскании в пользу АО «Тинькофф кредитные системы» (АО «Тинькофф Банк») задолженности по кредитным платежам в размере *** руб.

В юридически значимый период времени с 14.01.2022 по дату обращения административного истца с иском, сводное исполнительное производство находилось в производстве судебных приставов-исполнителей Советского РОСП ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6

*** в рамках исполнительного производства № *** (впоследствии ***) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (пенсию) с удержанием 50% ежемесячно и направлено на исполнение в Пенсионный фонд РФ.

*** судебным приставом по исполнительному производству *** вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, копия которого направлена в Пенсионный Фонд РФ.

08.11.2021 судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству № *** вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 10%.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №*** вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику

Во исполнение Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.02.2022 были отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику ФИО1, копия которого направлена в ГУ Пенсионный фонд РФ в г. Тамбове.

17.03.2022 заместителем управляющего отделения Пенсионного фонда РРФ по Тамбовской области указанное постановление возвращено судебному приставу-исполнителю в связи с невозможностью его исполнения.

Как следует из материалов дела, удержания из заработной платы должника осуществлялись территориальным отделением Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области.

24.01.2024 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства в сумме *** руб., возвращены должнику в полном объеме; в сумме *** руб. в размере *** руб. перечислены в счет уплаты госпошлины, в размере *** руб. – перечислены взыскателю;

02.02.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из доходов должника в сумме ***, которые в полном объеме возвращены должнику.

24.02.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из доходов должника в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику; в сумме *** руб., которые в размере *** руб. перечислены в счет уплаты госпошлины, в размере *** перечислены в пользу взыскателя.

23.03.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства из доходов должника в сумме *** руб., которые возвращены должнику в полном объеме; в сумме *** руб., которые распределены в пользу взыскателя в сумме *** руб. и в счет уплаты государственной пошлины в размере *** руб.

25.04.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства из доходов должника в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику; в сумме *** руб., которые в размере *** руб. перечислены взыскателю, в размере *** перечислены в счет уплаты госпошлины.

23.05.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из доходов должника в сумме *** руб., которые в размере *** руб. перечислены взыскателю, в сумме *** перечислены в счет уплаты государственной пошлины; в сумме *** руб., которые в размере *** руб. перечислены в пользу взыскателя, в размере *** руб. перечислены в счет уплаты госпошлины.

23.06.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из доходов должника в сумме *** руб., которые в размере *** возвращены должнику, в размере *** руб. - перечислены в счет уплаты госпошлины; в сумме *** руб., которые в размере *** руб. перечислены взыскателю, в размере *** – в счет уплаты госпошлины.

25.07.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из дохода должника в размере *** руб., которые в размере *** руб. перечислены в пользу взыскателя, в размере *** руб. перечислены в счет уплаты государственной пошлины; в сумме *** руб., которые в размере *** руб. перечислены взыскателю, в размере *** перечислены в счет уплаты госпошлины.

23.08.2022 на расчетный счете ОСП поступили денежные средства удержанные из дохода должника в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику; в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику.

23.09.2024 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства из дохода должника, которые в размере *** руб. перечислены в пользу взыскателя, в размере *** перечислены в счет уплаты госпошлины; в размере *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику.

24.10.2022 на расчетный счет ОСП перечислены денежные средства, удержанные из доходов должника в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику; в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику.

31.10.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из доходов должника в сумме *** руб., которые в полном объеме перечислены в пользу взыскателя.

23.11.2022 на расчетный счет поступили денежные средства, удержанные из дохода должника в размере *** руб., которые в размере *** руб. перечислены в пользу взыскателя, в размере *** перечислены в счет уплаты государственной пошлины; в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику.

23.12.2022 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из дохода должника, в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику; в сумме *** руб., которые в размере *** перечислены в польщу взыскателя, в размере *** руб. перечислены в счет уплаты госпошлины.

24.01.2023 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из дохода должника в размере *** руб., которые в размере *** руб. перечислены в пользу взыскателя, в размере *** перечислены в счет уплаты госпошлины; в размере *** руб., которые в размере *** перечислены в пользу взыскателя, в размере *** руб. перечислены в счет уплаты госпошлины.

27.02.2023 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из дохода должника в сумме *** руб., которые в размере *** перечислены взыскателю, в размере *** руб. перечислены в счет уплаты госпошлины; в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику

23.03.2023 на расчетный счет ОСП поступили денежные средства, удержанные из дохода должника в сумме *** руб., которые в размере *** руб. удержаны в пользу взыскателя, в размере *** руб. удержаны в пользу взыскателя, в размере *** перечислены в пользу уплаты госпошлины.

24.04.2023 на расчетный счет ОСП перечислены денежные средства, удержанные из дохода должника в сумме ***, которые в полном объеме возвращены должнику; в сумме *** руб., которые в полном объеме возвращены должнику.

20.08.2024 исполнительные производства №***, №***, №*** окончены в связи с признанием должника банкротом.

Разрешая административные исковые требования и принимая решение об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что административными ответчиками незаконно не была возвращена должнику сумма излишне удержанных из его дохода средств с января 2022 года по март 2023 года на общую сумму *** руб. (***), в связи с чем, пришел к выводу о незаконности действий должностных лиц службы судебных приставов и наличии оснований для возложения на них обязанности устранить допущенное нарушение путем возвращения данной суммы ФИО1

Суд апелляционной инстанции согласиться с такими выводами районного суда не может в силу следующего.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1); своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2); уважение чести и достоинства гражданина (пункт 3); неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункт 4); соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 99 Закона об исполнительном производстве размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1).

В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 названного Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума (часть 1.1).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являющийся должником по сводному исполнительному производству, 21.01.2022 обратился в Советское РОСП с ходатайством о сохранении ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума.

04.02.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 разъяснено, что вопрос о сохранении на банковском счете должника денежных средств в размере прожиточного минимума будет рассмотрен после подачи заявления в установленной форме с приложением необходимых документов.

Повторно с аналогичным ходатайством ФИО1 обратился 01.03.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 10.03.2022 указанное ходатайство удовлетворено, принято решение о сохранении за должником прожиточного минимума. Копия указанного постановления направлена приставом-исполнителем в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ, однако возвращено без исполнения ввиду его несоответствия требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и подтверждается заявками на кассовый расход, постановлениями о распределении денежных средств, письменными пояснениями Пенсионного фонда РФ, справкой о движении денежных средств по счету, в период с января 2022 года по апрель 2023 года в рамках сводного исполнительного производства (удержания в размере 50%) возвращено должнику: в январе 2022 года - *** руб., в феврале 2022 года - *** руб., в марте 2022 года - *** руб., в апреле 2022 года – *** руб., в июне 2022 года – *** руб., в августе 2022 года – *** руб., в сентябре 2022 года-*** руб., октябре 2022 года – *** руб., в ноябре 2022 года – *** руб., в декабре 2022 года – *** руб., в марте 2023 года – *** руб., в апреле 2023 года – *** руб.

Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства из пенсии должнику возвращено (удержания в размере 10%): январь 2022 года - *** руб., август 2022 года – *** руб., октябрь 2022 года *** руб., апрель 2023 года- *** руб.

С 01.05.2023 удержания из пенсии должника прекращены на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.02.2023 о сохранении прожиточного минимума.

Согласно представленных данных, из пенсии должника удержано: в июне 2022 - *** руб., в августе 2022 – *** руб., в январе 2023 – *** руб., в марте 2023 – *** руб.; в январе 2022 – *** руб., в феврале 2022 - *** руб., в марте 2022 – *** руб., в мае 2022 - *** руб., в июне 2022 – *** руб., в августе 2022 - *** руб., в сентябре 2022 - *** руб., в ноябре 2022 – *** руб., в декабре 2022 – *** руб., в январе 2023 - *** руб., в марте 2023 – *** руб., а всего на общую сумму *** руб.

Указанные денежные средства, согласно очередности удовлетворения требований, установленной ст.ст. 110 и 111 Федерального закона об исполнительном производстве распределены в счет погашения задолженности пред УФНС России по Тамбовской области и задолженности по уплате государственной пошлины.

07.04.2023 и 19.04.2023 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в УФНС России по Тамбовской области о возврате перечисленных сумм в размере *** руб. и *** руб., соответственно.

Согласно ответам УФНС Росси по Тамбовской области указанные денежные средства не могут быть возвращены, поскольку за должником сформировано отрицательное сальдо ЕНС.

Таким образом, указанные денежные средства, удержанные из дохода должника на расчетном счете Советского РСП не находятся, а распределены в счет исполнения должником требований исполнительного документа. При этом данные денежные средства убытками, по смыслу, придаваемому ему ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются в силу следующего.

Данные денежные средства не перечислены взыскателю ошибочно, а являются денежными средствами, удержанными по исполнительному производству в счет исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и распределены взыскателем в счет уплаты недоимки по налогу, в связи с чем, их удержание и последующее перечисление взыскателю не может расцениваться как нарушение прав должника по исполнительному производству.

Кроме того, административными ответчиками систематически возвращались ФИО1 денежные средства, взысканные из его пенсии, удержание которых нарушало требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума должника-гражданина.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения ч. 2 ст. 227 КАС РФ, учитывая, что к настоящему времени стороной административных ответчиков приняты меры к фактическому возвращению удержанных денежных средств, судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи районного суда о наличии оснований для признания незаконными действий административных ответчиков, выразившихся в удержании денежных средств из пенсии должника за период с января 2022 года по март 2023 года.

Кроме того, как уже было указано выше, данные денежные средства в настоящее время в полном объеме перечислены взыскателю, на расчетном счете Светского РСП не находятся, исполнительное производство окончено, в связи с чем, реальная возможность к фактическому возврату должнику в настоящее время утрачена.

Более того, как следует из приказов от *** № *** и от *** № ***, административные ответчики ФИО3 и ФИО8 в настоящее время не осуществляют должностные онности в Советском РОСП УФССП России по Тамбовской области.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение от 31.05.2024 принято без учета фактических обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Тамбова от 31 мая 2024 года отменить, принять по делу новое решение.

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Тамбовской области, Советскому районному ОСП УФССП России по Тамбовской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО2, судебным приставам-исполнителям Советского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий должностных лиц незаконными и возложении обязанности возвратить незаконно удержанные денежные средства оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через Советский районный суд г.Тамбова.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: