Маренкова Анна Григорьевна

УИД36RS0015-02-2024-0000461-09

Дело №2-т277/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Терновка 21 ноября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Ульяны Константиновны к Маренковой Анне Григорьевне, Маренкову Виктору Тихоновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Терентьева Ульяна Константиновна обратилась в Грибановский районный суд Воронежской области суд с иском, в котором указывает, что с 01.11.2005 ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Из иска следует, что 23.07.2022 квартира истца затоплена из вышерасположенной квартиры №29; причиной затопления стал прорыв на кухне с подводки холодного водоотведения, о чем составлен акт ООО «ЖКЭ» от 23.07.2022.

04.02.2023 квартира истца была повторно затоплена из вышерасположенной квартиры №29; причиной затопления стал залив на кухне, о чем составлен акт ООО «ЖКЭ» от 06.02.2023.

В иске указано, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности у ответчика Маренковой А.Г. Согласно договору подряда №3624-0100152 стоимость ремонта потолка на кухне составила 10000 руб. При этом со стороны ответчицы мер по возмещению ущерба предпринято не было, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав.

01.07.2024 мировым судьей судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области исковое заявление истца о возмещении ущ...

...ерба, причиненного заливом взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу со ссылкой на статью 23 ГПК РФ.

Обратившись с настоящим иском в Грибановский районный суд Воронежской области, истец просит взыскать с ответчика Маренковой А.Г. в свою пользу сумму причиненного ей ущерба в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы.

Истец Терентьева У.К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась.

Ответчик Маренкова А.Г. и ее представитель Комолова Е.В., уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя истца Комоловой Е.В. в суд поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в мировой суд, поскольку сумма ущерба составляет 10000 рублей, а моральный вред является производным от основного требования.

Ответчик, привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 07.11.2024, Маренков В.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 07.11.2024, Терентьев К.Т., Терентьева В.С., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав представленные материалы, ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, споры о компенсации морального вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных законом, - в ином судебном порядке. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что в обоснование иска не представлено сведений о том, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных или нематериальных благ (жизнь, здоровье, честь и достоинство, семейная тайна), причиненных истцу нравственных или физических страданиях, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 10000 рублей.

Учитывая также, что в силу действующего правового регулирования деликтные правоотношения не предусматривают компенсации морального вреда, заявленные Терентьевой У.К. исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации но месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо па иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчиков Маренковой А.Г. и Маренкова В.Т. является адрес: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать гражданское дело №2-т277/2024 по иску Терентьевой Ульяны Константиновны к Маренковой Анне Григорьевне, Маренкову Виктору Тихоновичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 в Грибановском судебном районе Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: