Марфенко Вадим Олегович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе судьи: председательствующего Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Григорян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Марфенко ВО к ТСЖ «Феникс», МИФНС №23 по РО об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, установлении факта прекращения трудовых отношений,

У с т а н о в и л:

Марфенко В.О. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Протоколом правления ТСЖ «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был избран председателем правления ТСЖ.

26.07.2012г. в ЕГРЮЛ были внесены записи о государственной регистрации ТСЖ и о его председателе.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ «Феникс» было принято решение о введении в ТСЖ должности управляющего. Была принята ФИО1. на должность управляющей жилым домом, а Марфенко В.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был передать избранному управляющему ключи от председательской; ДД.ММ.ГГГГ переоформить банковскую карточку и утвердить подпись управляющего в банке; в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать всю документацию по личным делам сотрудников, судебные дела и переписку со всеми организациями, в течение двух месяцев провести ревизию финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, по итогам которой передать бухгалтерскую документацию от председателя правления вновь избранному управляющему.

Все указанные действия были исполнены истцом в установленные протоколом заседания правления ТСЖ «Феникс» № от ДД.ММ.ГГГГ сроки.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании правления ТСЖ «Феникс» Марфенко В.О., на основании его заявления, был о...

...свобожден от должности председателя правления ТСЖ и исключен из членов правления.

Однако до настоящего времени правление ТСЖ не внесло изменение в ЕГРЮЛ в части исключения данных об истце как руководителе ТСЖ в связи с прекращением его полномочий. Персональные данные об истце, как председателе ТСЖ до сих пор числятся в ЕГРЮЛ, хотя фактически он не является ни руководителем организации, ни членом правления - как исполнительного органа управления ТСЖ.

Истец, считает, что тем самым его принуждают к продолжению исполнения трудовых обязанностей руководителя организации, т.к. руководитель организации считается уволенным с момента внесения записи о нем в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства нарушают права истца на свободный труд и защиту персональных данных, возлагают на него определенные обязанности, а поэтому Марфенко В.О. просит суд установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ТСЖ «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ обязать МИФНС №23 по РО внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении его полномочий в качестве председателя правления <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд установить факт прекращения трудовых отношений между ним и ТСЖ «Феникс» от 05.05.2013г. (л.д.82).

В судебном заседании истец и его представитель Ковалев Э.Г., действующий по доверенности, уточненный иск поддержали. Истец показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен был трудовой договор, по которому он был принят на работу в ТСЖ «Феникс» на должность председателя правления ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ТСЖ «Феникс» с заявлением об освобождении его от занимаемой должности. С ДД.ММ.ГГГГ он не является председателем правления ТСЖ и членом правления ТСЖ. Однако приказ об увольнении ему не был вручен. Просит уточненный иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены, ТСЖ «Феникс» просит дело рассмотреть в его отсутствие, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Статьей 149 ЖК РФ предусмотрено, что председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества и обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочия председателя правления возникают с момента избрания на эту должность и прекращаются с момента принятия решения о выводе из членов правления – освобождении от занимаемой должности, а не с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марфенко В.О. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> был избран на должность председателя правления ТСЖ «Феникс» (л.д. 10 - протокол № об итогах голосования общего собрания проводимом в форме заочного голосования по <адрес>).

Решением правления ТСЖ «Феникс» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ истец был избран председателем правления (л.д.9). Пунктом 13.5 Устава ТСЖ «Феникс» предусмотрено, что председатель правления избирается непосредственно членами правления (л.д.34).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 26.07.2012г. № ТСЖ «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица, учредителем является, в том числе Марфенко В.О., являющийся также председателем правления ТСЖ и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица (л.д.19,42-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, л.д.43-свидельство о государственной регистрации юридического лица).

В соответствии с п.15.1 Устава ТСЖ «Феникс» председатель правления ТСЖ избирается на срок два года (л.д.20-41).

Председатель правления вправе в любое время освободить должность по собственному желанию, написав в Правление заявление с предупреждением мне менее чем за две недели. Досрочное освобождение председателя правления от должности возможно только на основании решения общего собрания членов товарищества (п.13.6 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ТСЖ «Феникс» с заявлением об исключении его из состава членов правления ТСЖ «Феникс» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44).

Решением заседания правления ТСЖ «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ. истец по собственному желанию освобожден от занимаемой должности председателя правления ТСЖ и исключен из числа членов правления (л.д.14-15), в то время как он должен быть освобожден от должности только на основании решения общего собрания членов товарищества, т.к. он был избран сроком на 2 года ДД.ММ.ГГГГ и просил освободить от должности председателя досрочно - по своему желанию.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ № от 30.07.2013г. ФИО1 является управляющим ТСЖ «Феникс» и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица (л.д.74-76). В настоящее время внесены изменения в ЕГРЮЛ с указанием Черной Г.Ю. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Общее собрание ТСЖ «Феникс» не принимало решения об освобождении истца от должности председателя товарищества.

Более того, в соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, суды вправе рассматривать заявление об установлении факта в порядке особого производства, если такие факты порождают юридические последствия.

Требование истца об установлении факта прекращения трудовых отношений с ТСЖ «Феникс» с 05.05.2013г. не повлечет никаких юридических последствий.

Суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Марфенко ВО в иске к ТСЖ «Феникс», МИФНС №23 по РО об установлении факта прекращения трудовых отношений - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 16.01.2014г.

Судья: