Марфина Аликтина Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО10, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности, мотивируя требования тем, что решением Воскресенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, д. Буслаево, <адрес>, разделены в равных долях, по 1/3 доле за каждым, между братом и сестрами: ФИО3, ФИО4, истцом – ФИО2.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти указанная доля перешла ее наследникам: мужу ФИО5, сыну ФИО6, дочери ФИО7. Вместе с тем, названные наследники в наследство после смерти ФИО4 не вступали, в <адрес> с 2005 года не приезжали.

В связи с изложенным, истец просит признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Буслаево, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> в суд...

...ебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 представил заявление, в котором исковые требования ФИО2 признал.

Ответчики ФИО5, ФИО7, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, правовой позиции по делу не представили.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Решением Воскресенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Буслаево, <адрес>, заключенный между ФИО8 и ФИО4, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО3 признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанный дом.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу, а также ФИО4, принадлежало по 1/3 доли за каждым, в праве собственности на дом.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти, состоящее из земельного участка и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Буслаево, <адрес>, приняла ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела.

Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит 2/3 доли в праве собственности на дом.

Согласно копии свидетельства о смерти, сестра истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из искового заявления, доводы которого ответчиками не опровергнуты, следует, что наследники первой очереди наследство после смерти ФИО4 не принимали. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления следует, что истец приняла наследство после смерти сестры.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Глуховского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес>, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: м. <адрес> Литовской ССР, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Буслаево, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО10

Копия верна:

Судья-

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

р.<адрес> 11 октября 2017 года

Судья Воскресенского районного суда <адрес> ФИО3 изучив исковое заявление ФИО1 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Воскресенский районный суд <адрес> с иском о признании права собственности.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков указанных в вышеуказанном определении суда, препятствующих его принятию к производству суда.

Поскольку истцом не были исполнены требования суда по устранению недостатков искового заявления, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности возвр...

...атить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в случае устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд путём подачи частной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья ФИО4