Маргаринт Лилия Фаридовна
Дело 2-590/2011 ~ М-547/2011
В отношении Маргаринта Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-590/2011 ~ М-547/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Борисовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргаринта Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргаринтом Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-75/2013 ~ М-23/2013
В отношении Маргаринта Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-75/2013 ~ М-23/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Борисовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргаринта Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргаринтом Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
в иных случаях о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-5/2015 ~ М-253/2015
В отношении Маргаринта Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-5/2015 ~ М-253/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Борисовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргаринта Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргаринтом Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-384/2015 ~ М-310/2015
В отношении Маргаринта Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-384/2015 ~ М-310/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Борисовым С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргаринта Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргаринтом Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-384/15
заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2015 года г.Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Борисова С.Г.,
при секретаре Галеевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Маргаринт (Зарайской) А.М., Маргаринт Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Маргаринт (Зарайской) А.М. и Маргаринт Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Маргаринт (Зарайской) А.М. заключен кредитный договор №№, ответчику был предоставлен кредит в сумме 362075 рублей сроком на пять лет под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение возврата кредита с Маргаринт Л.Ф. заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просит взыскать в солидарном порядке с Маргаринт (Зарайской) А.М. и Маргаринт Л.Ф. задолженность по кредитному договору №4/168/10ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630816 рублей 68 копеек и возврат государственной пошлины 9508 рублей 17 копеек.
Представитель истца «АИКБ «Татфондбанк» Бурганов Р.С. в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Маргаринт (Зарайская) А.М. и Маргаринт Л.Ф. в суд не явились, почтовые отправления возвратились с места жительства ответчиков в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчиков по уведомлению в почтовое отделение, их следует считать надлежащим образом извещенными о времени и месте ...
Показать ещё...судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Маргаринт (Зарайской) А.М. и Маргаринт Л.Ф., в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Маргаринт (Зарайская) А.М. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» в соответствии с договором №№, заключенным в письменной форме, получила кредит в сумме 362075 рублей сроком на 5 лет под <данные изъяты>% годовых. Получение кредита заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером.
Согласно ст. 819 ГК РФ,
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ,
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно условиям договора между истцом и Маргаринт (Зарайской) А.М., кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Истцом заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. У Маргаринт (Зарайской) А.М. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 349984 рублей 75 копеек.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер взыскиваемых просроченных процентов 10444 рублей 84 копеек, неустоки 269967 рублей 09 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат заемщиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок. Таким образом, общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 630816 рублей 68 копеек, подлежит возврату истцу.
В обеспечение возврата кредита Маргаринт (Зарайской) А.М. ДД.ММ.ГГГГ с Маргаринт Л.Ф. был заключен договор поручительства. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ,
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Маргаринт Л.Ф. была ознакомлена с условиями кредитного договора, на основании договора, заключенного в письменной форме, является поручителем, согласно действующего законодательства и условий договора, вместе с заемщиком Маргаринт (Зарайской) А.М. солидарно отвечают за исполнение обязательств перед кредитором.
На основании изложенного, иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» следует удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с Маргаринт (Зарайской) А.М. и Маргаринт Л.Ф. задолженность по кредиту в размере 630816 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску по 4754 рублей 09 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать в его пользу с Маргаринт (Зарайской) А.М., Маргаринт Л.Ф. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту 349984 рубля 45 копеек, просроченные проценты в сумме 10397 рублей 88 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме 466 рублей 96 копеек, неустойку по кредиту 466 рублей 96 копеек, неустойку по процентам 983 рубля 89 копеек, неустойки в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита в сумме 268516 рублей 24 копейки, всего 630816 рублей 68 копеек, возврат государственной пошлины по 4754 рублей 09 копеек с каждого.
Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам Маргаринт (Зарайской) А.М., Маргаринт Л.Ф.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Борисов С.Г.
Свернуть