Маргарита Александровна Караватых

Дело № 2- 741/2016 город Нижний Новгород (марка обезличена)

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца М.А.К. В.В.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску К.В.В. к Управлению Федеральной миграционной службы Нижегородской области, Т.(К.)О.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А.К. В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы Нижегородской области о снятии с регистрационного учета Телиновой (М.А.К.) О.В. по следующим основаниям.

Истец проживает в приватизированной трехкомнатной квартире с женой и двумя дочерьми: М., (дата)., и О., (дата) (собственность долевая по 1\4 доли). Старшая дочь О. вышла замуж за С.М.П. в 2007г. От их брака у них имеется общи ребенок - А., (дата) г.р. Через несколько лет дочь с мужем официально расторгла брак. В 2013г. дочь, С.Р.В., стала сожительствовать с Т.С.А., который характеризовался везде отрицательно. Видя то, что нахождение внука А. в обществе с Т.С.А. может крайне негативно отразиться на его физическом, психическом, нравственном и умственном развитии, истец подал исковое заявление о лишении С.О.В. родительских прав. Иск был удовлетворен, (дата)г. внук А. был передан на воспитание его отцу - С.М.П. С.Р.В. суд обязал выплачивать в пользу сына алименты в размере 1\4 части всех видов ее заработка ежемесячно с (дата)г. до совершеннолетия ребенка. Однако С.Р.В., зарегистрировав свой брак с Т.С.А. и сменив фамилию, «подалась в бега», в результате чего, не без вмешательства истца, была объявлена в розыск с (дата)г. Алименты сыну не высылались. Все это время истец с женой оказывают посильную помощь С.М.П. в воспитании сына. На данный момент у истца есть веские основания к том, что Т. (М.А.К.) О.В., (дата) г.р., может свою долю в квартире где-то заложить, кому-то продать. Кто-то в результате ее необдуманных дейст...

...вий может вселиться в квартиру, шантажировать истца, заниматься вымогательством и др. незаконными действиями, что может отрицательно повлиять на судьбу внука, так как он части по собственному желанию приезжает е истцу в гости. Все прошедшее время истец регулярно оплачивал услуги ЖКХ в полном объеме за 4 человек ежемесячно 6 000 руб., не считая платы за электричество, газ, телефон и др. Т.О.В. как не платит алименты сыну, так и не несет бремя содержания оформлено на нее 1\4 доли общедолевой собственности квартиры, что противоречит ст.30 ч.3 ЖК РФ. Она не оплачивает также и налог на собственность (л.д.5-6).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Т. (М.А.К.) О.В. (л.д.10).

Определением суда от (дата)г. Т. (М.А.К.) О.В. привлечена к участию по делу в качестве соответчика, ее статус в качества третьего лица по делу был прекращен (л.д.21).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены В.М.В., М.А.К. М.А. (л.д.21).

В судебном заседании истец М.А.К. В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик УФМС по Нижегородской области в лице представителя в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на иск, в котором полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку снятие с регистрационного учета носит заявительных характер, с соответствующими требования истец в УФМС по Нижегородской области не обращался, УФМС по Нижегородской области прав истца не нарушало (л.д.17-19).

Ответчик Т. (М.А.К.) О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица В.М.В., М.А.К. М.А. в судебное заседание также не явились, были извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля С.М.П., установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорная квартира представляет собой жилое помещение по адресу: ....

Квартира находится в долевой собственности истца М.А.К. В.В., ответчика Т. (М.А.К.) О.В. и третьих лиц В.М.В., М.А.К. М.А. (л.д.10).

На регистрационном учете по месту жительства в указанной квартире состоят только собственники М.А.К. В.В., Т. (М.А.К.) О.В., В.М.В., М.А.К. М.А. (л.д.8).

Право собственности ответчика Т. (М.А.К.) О.В. на долю в праве на указанное жилое помещение в настоящее время никем не оспаривалось и до настоящего времени не прекращено.

Таким образом, у ответчика Т. (М.А.К.) О.В. до настоящего времени сохраняется право пользования соответствующей квартирой.

Оснований для лишения ее в настоящее время указанного права не имеется.

Согласно п.31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;

в) осуждения к лишению свободы или принудительным работам - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;

д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда;

з) изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни;

и) прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме;

к) выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Федеральной миграционной службой.

В силу указанных Правил регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляются органами регистрационного учета и при поступлении соответствующих документов, являющихся основаниями для совершения указанных действий.

Таким образом, дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда при наличии к тому законных оснований законодательство РФ не предусматривает.

Однако в данном случае таких оснований не имеется, поскольку ответчица с заявлением о снятии ее с регистрационного учета в уполномоченные органы власти не обращалась, право собственности и право пользования ее указанной квартирой до настоящего времени не прекращено.

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований истца надлежит отказать.

Кроме того, с учетом указанных истцом оснований заявленных требований, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, что является в силу ст.12 ГК РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Так, права истца по возмещению понесенных за ответчицу расходов по оплате ЖКУ могут быть защищены посредством предъявления иска о взыскании с ответчика соответствующих денежных сумм.

Права истца как долевого сособственника квартиры на первоочередное приобретение реализуемой по возмездной сделке доли в праве долевым сособственником защищено ст.250 ГК РФ, предусматривающей обязательность извещения продавцом доли в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу, при несоблюдении чего у долевого сособственника имеется право требования перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Сам по себе факт наличия либо отсутствия регистрации ответчика по месту жительства не является препятствием для осуществления им прав собственника в отношении принадлежащей доли в праве собственности на квартиру, в том числе по отчуждению данной доли по возмездной либо безвозмездной сделке.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания понесенных истцом судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.В.В. к Управлению Федеральной миграционной службы Нижегородской области, Т.(К.)О.В. о снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)