Маргарян Беник Алексанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 22 сентября 2020 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Чикунов Д.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. находясь <адрес>, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц, на замечания не реагировал, сопровождая свои действия неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправное поведение.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 ОП по г.о. Долгопруный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что виновным себя признает, подтвердил при этом изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, рапортами ОБППСП МУ МВД России "Мытищинское" ФИО3, ФИО6, объяснениями ФИО1

Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответст...

...венность, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, степени вины ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении него за настоящее правонарушение необходимо применить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд.

Судья Долгопрудненского городского суда

Дело № 2-343/17

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Яровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Маргаряну Б.А. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Маргаряну Б.А. с иском о расторжении договора страхования.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Маргаряном Б.А. был заключен договор страхования. По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страхового взноса составил 4 434 руб. 87 коп. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. В связи ...

...с изложенным, истец просит расторгнуть договор страхования, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, внесенную при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание мнение представителя истца (л.д. 5), суд полагает возможным рассмотреть дело, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25.03.2015г между АО «СОГАЗ» и Маргаряном Б.А. был заключен договор страхования № (л.д. 36-42). По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Размер страхового взноса составил 4 434 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.4. договора страхования, в случае неуплаты страхователем страховых взносов, договор страхования прекращает свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало (л.д. 49-54).

В связи с вышеизложенным, а также с отсутствием возражений со стороны ответчика (иного судом не установлено), суд расторгает договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Маргаряну Б.А. о расторжении договора страхования, удовлетворить.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 6199, заключенный между АО «СОГАЗ» и Маргаряном Б.А., расторгнуть.

Взыскать с Маргаряна Б.А. в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2017 года.

Судья И.А. Лапшина