Маргарян Мелик Давидович

Дело № 1-387/2016 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 июля 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи – В.И. Соколовой,

при секретаре: К.Д. Чупиной

с участием государственного обвинителя – Э.Д. Альтман,

подсудимого Маргарян М.Д.,

защитника адвоката В.С. Корнева;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маргарян М.Д., <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ; копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Маргарян М.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Маргарян М.Д. в период до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Маргаряна М.Д., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. После чего около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Маргарян М.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, с помощью своего сотового телефона с абонентского номера оператора сотовой связи «Теле 2» № отправил смс-сообщение на абонентский номер сотового телефона № неустановленному лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился с неустановленным лицом материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него на территории <адрес> наркотического средства – вещества, содержащее производное N-(1-ка...

Показать ещё

...рбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид за **** рублей, которые он должен перечислить в счет оплаты за приобретение данного наркотического средства неустановленному лицу на абонентский № через электронную платежную систему «QIWI-кошелек».

После чего, около 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Маргарян М.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где по средствам терминал приема платежей, используя электронную платежную систему «QIWI-кошелек», перечислил неустановленному лицу на абонентский № рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

После оплаты денежных средств Маргарян М.Д. получил на абонентский номер сотового телефона 8951-811-19-89 смс-сообщение о том, что наркотическое средство находится <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, Маргарян М.Д. в период до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. пришел к подъезду <адрес> где между вторым и третьим этажами в щите «Ростелекома», обнаружил и взял закладку с наркотическим средством – веществом содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, таким образом, умышленно незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,86 г., в крупном размере, упакованное в полимерный пакет.

После этого, в период до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, без цели сбыта, Маргарян М.Д. положил в левый наружный карман куртки, после чего вышел из подъезда вышеуказанного дома. Таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в период до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 26 минут до 18 час. 32 мин. в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции у <адрес>, у Маргаряна М.Д. из левого, наружного карман куртки надетой на него, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения.

Таким образом, суммарная масса наркотического средства, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, незаконно приобретенного и хранимого, без цели сбыта, Маргаряном М.Д. составляет 0,86 г.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый М.Д. Маргарян заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый М.Д. Маргарян поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить М.Д. Маргарян наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы, а также назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении и назначении дополнительного наказания, условным может быть признано лишь основное наказание, дополнительное наказание, назначенное М.Д. Маргарян, в виде штрафа подлежит приведению в исполнение реально.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на М.Д. Маргарян следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение М.Д. Маргарян, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения подсудимому М.Д. Маргарян дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. возвращенный Маргаряну М.Д., оставить по принадлежности у М.Д. Маргарян; вещ.доки. хранить в материалах уголовного дела; вещ.доки. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства М.Д. Маргарян.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу М.Д. Маргарян следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Маргарян М.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маргарян М.Д. наказание в виде лишения свободы на срок два года считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на Маргарян М.Д. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей привести в исполнение реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маргарян М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.доки. возвращенный Маргаряну М.Д., оставить по принадлежности у М.Д. Маргарян; вещ.доки. хранить в материалах уголовного дела; вещ.доки. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства М.Д. Маргарян.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: В.И. Соколова

Секретарь: К.Д. Чупина

Приговор в законную силу вступил «____»___________2016 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: В.И. Соколова

Секретарь:

Свернуть