Маргарян Варшам Габриелович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Маргарян В.Г. к ООО фирма «СДС» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 2214776,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6074 руб., расходы на оценку в размере 7000 руб., штраф.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика Борякин А.Д. против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Плетнев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ от исковых требований истца Маргарян В.Г..Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Маргарян В.Г. к ООО фирма «СДС» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обр...

...ащение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.Судья Шельпук О.С. Копия верна Судья Секретарь

63RS0007-01-2022-004662-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«2» марта 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Промбезопасность» к Маргагян В. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промбезопасность» обратилось в суд с иском к Маргагян В. Г. о взыскании денежных средств.

Истец ООО «Промбезопасность» в судебное заседание не явилось, предоставил заявление, согласно которому полностью отказываются от иска к Маргагян В. Г. о взыскании денежных средств.

Ответчик Маргагян В. Г. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд находит заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же с...

...торонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований истцами сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем, отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «Промбезопасность» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Промбезопасность» к Маргагян В. Г. о взыскании денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова

63RS0007-01-2023-003814-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Горохове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Маргаряну В. Г. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд к Маргарян В.Г. с иском о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО надлежащим образом. Ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма ежемесячной платы за коммунальную услугу по данному объекту составляет 2 428,15 руб. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате оказанных региональным оператором услуг не было исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Маргаряна В.Г. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 606,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1313 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судеб...

...ного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объёме. В МКД и ИЖС плата за вывоз ТКО на территории муниципальных образований составляет 97,20 руб. с человека в месяц. В связи с этим, размер указанной задолженности за предоставленные услуги по ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 852,63 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Маргаряна В.Г. задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 852,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 626 руб.

Представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Маргарян В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2)

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1.2).

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес> Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключено Соглашение Об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории <адрес>.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ первоначально установлен единый предельный тариф на услугу регионального оператора ООО «ЭкоСтройРесурс» по обращению с ТКО для населения: в размере 598,16 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 619,32 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии тариф был проиндексирован и с ДД.ММ.ГГГГ составляет 622,07 руб.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов <адрес>: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв.м. общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов (0,091 куб. метров в год) утвержден Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках полномочий органа государственной власти <адрес>, предусмотренных п. 4.1 Постановления Правительства РФ N 857 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ опубликован на официальном портале (сайте) <адрес> в сети Интернет (www.pravo.samregion.ru), а также в официальном печатном издании <адрес> - «Волжская коммуна» (№ (30585) и распространяется на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец приступил к оказанию услуги по обращению с ТКО: принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение. Направленные истцом в адрес ответчика платежные документы на оплату оказанных услуг исполнены не были.

Судом установлено, что жилое помещение площадью 535,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Сухая Самарка», <адрес> находится в собственности у Маргарян В.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Собственник жилого дома или части жилого дома согласно части 5 статьи 30 ЖК РФ обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей названного Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1 статьи 24.7).

Услуги по вывозу ТКО оказываются собственникам помещений независимо от проживания в них граждан.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Предусматривая порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, Правила в пункте 93устанавливают открытый перечень документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, которые прилагаются к заявлению о перерасчете.

Пунктом 148(36) Правил № прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 80 852,63 руб., что усматривается из карточки расчетов.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Маргаряна В.Г. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 852,63 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 313 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями Маргаряна В.Г.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, плата за вывоз ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 852,63 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит выводу о том, что ответчик обязан нести расходы за услуги по обращению с ТКО. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 852,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 626 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Маргаряна В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» ИНН: <данные изъяты>, задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 852,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.А. Андреева