Рыбьякова Анна Михайловна

Постановление

п. Нижняя Пойма 02 сентября 2013 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Рудаковой Е.Ю., потерпевшей, подсудимой, защитника Германович Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кириенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Рыбьяковой А. М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около трех часов ночи( точное время предварительным следствием не установлено) в <адрес> Рыбьякова А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в летнем кафе «Экстрим», расположенном в <адрес>, в результате возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие П. сотовые телефоны: марки Самсунг стоимостью <данные изъяты> рублей и НОКИА-500 стоимостью <данные изъяты> рублей, лежащие на столике. Своими умышленными действиями Рыбьякова А.М. причинила потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, П. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного уще...

...рба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как последней вред полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, извинилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Рыбьякова А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в содеянном признает, раскаивается, причиненный вред загладила.

Государственный обвинитель и защитник возражений по ходатайству потерпевшей не имеют.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе при наличии заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, при наличии всех условий, требуемых законом, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело № в отношении Рыбьяковой А. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения Рыбьяковой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Самсунг, сотовый телефон НОКИА-500, две симкарты сотового оператора, возвращенные потерпевшей П., оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая