Ляшко Татьяну Владимировну
Дело 2-1356/2023
В отношении Ляшко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1356/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыгановой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляшко Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляшко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД: 91RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
03 августа 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО9, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 751,68 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 102 115,83 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженности по оплате комиссии – 416,00 рулей, суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 255,03 рублей.
Требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым банком заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 103000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21,9 % годовых (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102751,68 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 102115,83 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженность по оплате комиссии – 416,00 рулей, сумм...
Показать ещё...а неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей. С момента смерти заемщика на дату подачи иска по кредитному договору платежи не производились. В связи с чем Банк обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права.
Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО5.
Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, передано на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлено, что лицом, назначенным законным представителем несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7.
В судебное заседание представитель истца РНКБ Банк (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В материалах дела от истца имеется ходатайство с просьбой рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения истец не возражает.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.
В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. (пункт 9 указанной статьи).
В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО) (далее по тексту - Истец либо Банк), кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) 04216/16/438874770-18.
В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 70000,00 рублей с возможностью изменения лимита кредитования, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9 процентов годовых (пункты 1 - 4, Индивидуальных условий).
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства выдаче кредитной карты для осуществления операций по карточному счету, осуществляемых с использованием кредитной карты и /или ее реквизитов.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно в течение расчетного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным перио<адрес> % от суммы кредита (основного долга) рассчитанных по состоянию на 1 рабочий день текущего календарного месяца; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, сумму комиссий согласно тарифам банка (при наличии).
При подписании индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерство юстиции Республики Крым
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 нотариусом Джанкойского городского нотариального округа ФИО10., наследство после смерти ФИО4 приняли дети наследодателя ФИО3 и ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость данного объекта недвижимости в целом 3254962,63 руб.
Из представленных истцом копий выписок по счету, копии кредитного договора 04216/16/438874770-18 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени в полном объёме не погашена.
В материалы дела доказательство погашения задолженности ответчиками не представлено.
Из справки РНКБ Банк (ПАО) о задолженности ФИО4 следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика ФИО4) составляет: задолженности по основному долгу – 102115,83 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженность по оплате комиссии – 416,00 рулей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей.
Общий размер задолженности составляет: 102751,68 рублей.
Размер указанной задолженности подтверждается представленной истцом выпиской по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с положениями указанного кредитного договора, исходные данные не опровергнуты ответчиком.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства, установленных судебным рассмотрением обстоятельств, оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 как наследников ФИО4 ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности, рассчитанной на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу – 102115,83 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженность по оплате комиссии – 416,00 рулей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО), при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 3255 рублей 03 копейки (л.д.8).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3255 рублей 03 копейки.
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН 7701105460) задолженность по долгам наследодателя ФИО4 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102751,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 102115,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 руб., задолженность по оплате комиссии – 416,00 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255,03 руб., а всего взыскать 106006 (сто шесть тысяч шесть) рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023г.
Судья Г.Ю. Цыганова
Свернуть