logo

Ляшко Татьяну Владимировну

Дело 2-1356/2023

В отношении Ляшко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-1356/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Цыгановой Г.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляшко Т.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляшко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1356/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыганова Г.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Российский национальный коммерческий банк (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Котелевская Виктория Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котелевская Мария Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ляшко Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ляшко Татьяну Владимировну
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД: 91RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 августа 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО9, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 751,68 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу – 102 115,83 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженности по оплате комиссии – 416,00 рулей, суммы неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 255,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым банком заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 103000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 21,9 % годовых (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102751,68 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 102115,83 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженность по оплате комиссии – 416,00 рулей, сумм...

Показать ещё

...а неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей. С момента смерти заемщика на дату подачи иска по кредитному договору платежи не производились. В связи с чем Банк обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО5.

Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, передано на рассмотрение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлено, что лицом, назначенным законным представителем несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО7.

В судебное заседание представитель истца РНКБ Банк (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В материалах дела от истца имеется ходатайство с просьбой рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя истца, против вынесения по делу заочного решения истец не возражает.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом ходатайства представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (пункт 1 указанной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком. (пункт 9 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО) (далее по тексту - Истец либо Банк), кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, которые определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) 04216/16/438874770-18.

В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 70000,00 рублей с возможностью изменения лимита кредитования, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9 процентов годовых (пункты 1 - 4, Индивидуальных условий).

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства выдаче кредитной карты для осуществления операций по карточному счету, осуществляемых с использованием кредитной карты и /или ее реквизитов.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно в течение расчетного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным перио<адрес> % от суммы кредита (основного долга) рассчитанных по состоянию на 1 рабочий день текущего календарного месяца; сумму процентов, начисленных за пользование кредитом, сумму комиссий согласно тарифам банка (при наличии).

При подписании индивидуальных условий Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерство юстиции Республики Крым

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 нотариусом Джанкойского городского нотариального округа ФИО10., наследство после смерти ФИО4 приняли дети наследодателя ФИО3 и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из: 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость данного объекта недвижимости в целом 3254962,63 руб.

Из представленных истцом копий выписок по счету, копии кредитного договора 04216/16/438874770-18 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени в полном объёме не погашена.

В материалы дела доказательство погашения задолженности ответчиками не представлено.

Из справки РНКБ Банк (ПАО) о задолженности ФИО4 следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти заемщика ФИО4) составляет: задолженности по основному долгу – 102115,83 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженность по оплате комиссии – 416,00 рулей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей.

Общий размер задолженности составляет: 102751,68 рублей.

Размер указанной задолженности подтверждается представленной истцом выпиской по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку произведен в соответствии с положениями указанного кредитного договора, исходные данные не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства, установленных судебным рассмотрением обстоятельств, оценив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 как наследников ФИО4 ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО7 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности, рассчитанной на дату смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу – 102115,83 рублей; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 рублей, задолженность по оплате комиссии – 416,00 рулей, сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО), при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 3255 рублей 03 копейки (л.д.8).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3255 рублей 03 копейки.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ИНН 7701105460) задолженность по долгам наследодателя ФИО4 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102751,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 102115,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 121,8 руб., задолженность по оплате комиссии – 416,00 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 98,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255,03 руб., а всего взыскать 106006 (сто шесть тысяч шесть) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2023г.

Судья Г.Ю. Цыганова

Свернуть
Прочие