Бессарабов Вадим Вячеславович

Дело №1-304/2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 08 сентября 2022 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Таранцовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А.,

подсудимого Бессарабова В.В.,

защитника - адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бессарабова В. В., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бессарабов В.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Бессарабов В.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности, за административное правонарушение, а именно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, о чём ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мировым судьёй судебного участка № Санкт-Петербурга временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга о привлечении Бассарабова В.В. к административной ответственности, согласно которого Бессарабов В.В., признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и обжаловано не было. Административный штраф Бессарабов В.В. на ДД.ММ.ГГГГ оплатил в полном объёме. Водительское удостоверение было им утеряно на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району. Согласно со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В последующем Бессарабов В.В., достоверно зная о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственност...

...и за вышеуказанное правонарушение, осознавая противоправность своих действий и действуя умышленно, имея признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, сев в автомобиль марки «Ford Focus» государственный номерной регистрационный знак № в кузове голубого цвета, направился по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управляя вышеуказанным транспортным средством, в указанное время по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бахчисарайскому району. После чего Бессарабову В.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки с помощью специального прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что он отказался. Далее Бессарабову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Бессарабов В.В. также ответил отказом. В связи с чем, Бессарабов В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ - для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в судебном заседания, подсудимый Бессарабов В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется Бессарабов В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бессарабова В.В. и его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленных справок Бессарабов В.В. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает назначить Бессарабову В.В. наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и транспортными средствами всех категорий.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бессарабова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и транспортными средствами всех категорий сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия меры основного наказания Бессарабову В.В. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбытия наказания в виде обязательных работ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и транспортными средствами всех категорий сроком на 2 (два) года, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ford Focus» государственный номерной регистрационный знак № в кузове голубого цвета, находящийся на ответственном хранении, согласно акту приёма-передачи у Бессарабова В.В., считать возвращенным по принадлежности. Оптический носитель (компакт диск), содержащий видеозапись, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 20 февраля 2018 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по распоряжению № от 19.02.2018г.осуществлена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлен гражданин Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: прибыл на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 90 суток территорию Российской Федерации не покинул, уклонился от выезда с территории РФ. Указанными действиями нарушил требования ч.ч.1, 2 ст.5, ч.2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанные действия ФИО2 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что прибыл в Россию в 2014г. транспортом МЧС вместе со своим сыном в связи с военными действиями на территории Украины, в тот же год получил свидетельство о временном убежище на территории РФ. Затем указанное свидетельство утерял, не смог его восстановить и был лишен статуса беженца. В 2016 году выезжал из России в Украину для восстановления водительского удостоверения, въехал обратно в Россию ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени территорию РФ не покидал. По истечении 90 суток территорию России не покинул, так как считал, что находится на территории РФ ...

...на законных основаниях. Также в 2016 году из Украины к нему в Россию приехала его сожительница ФИО1, с которой они проживают совместно с 2006 года, вместе с их сыном ФИО2, 2010 года рождения. Они все вместе проживают по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года ФИО1 и его сын ФИО2 получили свидетельство о временном убежище на территории РФ. Разрешение на работу (патент) он не получал. С октября 2017г. работает у ИП ФИО5 слесарем по ремонту автомобилей на СТО, расположенной по адресу: <адрес>. Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, приходит к следующему.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Украины ФИО2;

- объяснением ФИО2 от 19.02.2018г.;

- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО6 о выявлении по адресу: <адрес>, гражданина Украины ФИО2, уклоняющегося от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания;

- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», ППО «Территория», согласно которым ФИО2 прибыл на территорию РФ 19.01.2016г. с частной целью, не имеет действующего патента на работу; состоял на миграционном учете до 17.04.2016г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- распоряжением от 19.02.2018г. № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о результатах мониторинга миграционной ситуации, выявлении места массового пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о выявлении в результате проверки по адресу: <адрес>, иностранных граждан, в том числе, гражданина Украины ФИО2, в действиях которого имеются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. ст. 5 и 8 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка.

Государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя, семейные связи.

Санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

При рассмотрении дела установлено, что гражданин Украины ФИО2 на территории РФ фактически проживает единой семьей и ведет совместное хозяйство с гражданкой Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеющим гражданство Украины. Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельством ВУ №, выданным 27.09.2017г., действительного до 26.09.2018г.

В силу п.13 Постановлении Правительства РФ N 274 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации" на лицо, получившее временное убежище, и прибывших с ним членов его семьи распространяются права и обязанности, установленные статьей 6 Федерального закона "О беженцах", кроме права на получение единовременного денежного пособия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применение вышеприведенных положений Федерального закона в отношении ФИО2 в случае его административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО2 на уважение семейной жизни и права его малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 41648000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 20 февраля 2018 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по распоряжению № от 19.02.2018г.осуществлена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлен гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий по указанному адресу трудовую деятельность в интересах ИП ФИО6 в качестве слесаря (ремонтировал фургон автомобиля), не имея при этом разрешения на работу (патента), в нарушение ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не имея патента на работу в <адрес>.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что прибыл в Россию в 2014г. транспортом МЧС вместе со своим сыном в связи с военными действиями на территории Украины, в тот же год получил свидетельство о временном убежище на территории РФ. Затем указанное свидетельство утерял, не смог его восстановить и был лишен статуса беженца. В 2016 году выезжал из России в Украину для восстановления водительского удостоверения, въехал обратно в Россию ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени территорию РФ не покидал. По истечении 90 суток территорию России не покинул, так как считал, что находится на территории РФ на законных основаниях. Также в 2016 году из Украины к нему в Россию приехала его сожительница ФИО3, с которой они проживают совместно с 2006 года, вместе с их сыном ФИО1, 2010 года рождения. Они все вместе п...

...роживают по адресу: <адрес>. В сентябре 2017 года ФИО3 и его сын ФИО1 получили свидетельство о временном убежище на территории РФ. Разрешение на работу (патент) он не получал. С октября 2017г. самостоятельно устроился на работу к ИП ФИО6 слесарем по ремонту автомобилей на СТО, расположенной по адресу: <адрес>. Трудовой договор с ним не заключали. Заработную плату выплачивает администратор Елена наличными, в зависимости от выработки, примерно 30000 руб. в месяц. График его работы: с 10 до 21 час (4 дня через 2 дня). Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с п.16 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет административную ответственность по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Нарушение, предусмотренные частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2018г.;

- объяснением ФИО1 от 19.02.2018г.;

- рапортом инспектора по особым поручениям ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ФИО7 о выявлении по адресу: <адрес>, гражданина Украины ФИО1, осуществляющего трудовую деятельность в качестве слесаря автомобилей, не имея при этом разрешения (патента) на работу;

- копией паспорта гражданина Украины ФИО1;

- сведениями базы данных АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», ППО «Территория», согласно которым ФИО1 прибыл на территорию РФ 19.01.2016г. с частной целью, не имеет действующего патента на работу; состоял на миграционном учете до 17.04.2016г. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

- распоряжением от 19.02.2018г. № о проведении внеплановой выездной проверки в отношении мест массового пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о результатах мониторинга миграционной ситуации, выявлении места массового пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>;

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о выявлении в результате проверки по адресу: <адрес>, иностранных граждан, в том числе, гражданина Украины ФИО1, в действиях которого имеются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- объяснением ФИО8 от 15.02.2018г., работающей продавцом у ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, о том, что сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в результате проверки выявлены иностранные граждане, в том числе, гражданин Украины ФИО1, работающий с октября 2017г. слесарем; оформлением документов занимается ИП ФИО6;

- объяснением ФИО9 от 19.02.2018г., работающего мастером ремонтной зоны у ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, о том, что совместно с ним работают иностранные граждане, в том числе, гражданин Украины ФИО1, работающий слесарем-стажером с октября 2017г.;

- копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что его отцом является ФИО2, гражданин Украины, а матерью – ФИО3, гражданка Украины;

- копией свидетельства о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ВУ №, выданного гражданке Украины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Украины.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. ст. 5 и 8 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка.

Государства-участники обязуются уважать права ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя, семейные связи.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

При рассмотрении дела установлено, что гражданин Украины ФИО1 на территории РФ фактически проживает единой семьей и ведет совместное хозяйство с гражданкой Украины ФИО3 Яной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеющим гражданство Украины. Вместе с тем, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено временное убежище на территории Российской Федерации, что подтверждается свидетельством ВУ №, выданным 27.09.2017г., действительного до 26.09.2018г.

В силу п.13 Постановлении Правительства РФ N 274 от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации" на лицо, получившее временное убежище, и прибывших с ним членов его семьи распространяются права и обязанности, установленные статьей 6 Федерального закона "О беженцах", кроме права на получение единовременного денежного пособия.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применение вышеприведенных положений Федерального закона в отношении ФИО1 в случае его административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение семейной жизни и права его малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001 ОКТМО 41648000, КБК 1№, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№, административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.