Распопов Алексей Евгеньевич

Дело № 2-728/2023;

УИД 75RS0008-01-2024-001033-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С.

при секретаре Норбоевой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Распопову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Совкомбанк обратилось в Борзинский городской суд с иском к Распопову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 385,87 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 16403,86 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество: помещение, общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 1 260 000 руб., принадлежащую на праве собственности Распопову А.Е.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и Распоповым А.Е. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты)...

... №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 758 219,06 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4.1.7 договора залога № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 1.11 кредитного договора №, возникающих в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости).

В соответствии с п.1.10 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 п. 2.1. обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: помещение, общая площадь 31,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности Распопову А.Е.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий кредитор имеет право: потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Так же, в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий в случае неисполнения заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 30 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п. 8.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 8.2 договора залога если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 3.1 договора залога, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 260 000 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

По состоянию на 19.06.2024 задолженность ответчика составляет 720 385,87 руб., в том числе: просроченные проценты - 17 709,71 руб., просроченный основной долг- 694 351,36 руб., просроченные проценты на просроченную сумму 4 018,26, неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму – 5, 50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 684,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 256,22 руб., комиссия за смс –информирование – 2 360,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Совкомбанк ФИО3 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении в её отсутствие.

Ответчик Распопов А.Е. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по известным адресам: <адрес>, однако конверты возращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 г. N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

Приказом Министерства Связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

Из указанных Правил следует, что доставка (вручение), хранение почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов и иных судов субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов, имеют особенности, предусмотренные настоящими Правилами.

Судебные почтовые отправления относятся к регистрируемым почтовым отправлениям, вручаемым адресату с его распиской в получении, в соответствии с классификацией, изложенной в пункте 10 Правил.

В соответствии с указанными Правилами извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32).

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Аналогичное положение содержится в абзаце 6 пункта 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 г. N 230-п (далее - Порядок).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (пункт 34 Правил N 234, абзац 8 пункта 11.2 Порядка N 230-п).

Данные требования при направлении судебной корреспонденции соблюдены.

Доказательств того, что вышеуказанные адресе не являются адресами ответчиков или были изменены в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчики в рассматриваемом случае не обеспечили получение поступающей по своему месту жительства почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом, определено на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Распопов А.Е. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Совкомбанк получил кредит в сумме 758 219,06 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору №, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и Распоповым А.Е. заключен договора залога № предметом которого является помещение, общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности Распопову А.Е.

Согласно п.7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 60. Размер платежа: с 1 по 59 – 19 630,96 руб., последний платеж – 19 630,07 руб.

В соответствии с п.4.13.1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в случае возникновения просроченного платежа кредитору начисляются проценты по ставке, установленной в п.4 Индивидуальных условий: на остаток суммы кредита на начало соответствующего с процентного периода за период, равный количеству дней в соответствующем процентном периоде; на просроченный платеж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки на дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

Согласно п. 11 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: 1. Залог предмета ипотеки, 2. –имущественное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет является кредитор, 3 – личное страхование, по условиям которого выгодоприобретателем будет является кредитор.

Согласно п. 13 заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы Просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно)

Согласно п. 17 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог (потека) объекта недвижимости, возникающий в силу договора.

Согласно п. 18 кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору является Договор залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении настоящего кредитного договора ответчик был подробно ознакомлен с предложенными кредитором условиями и согласился с ними, о чем свидетельствует его подписи в заявлении и кредитном договоре.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору № от 20 июня 2023 года, предоставив Заемщикам денежный кредит в сумме 758 219, 06 руб., перечислив денежные средства в сумме 700000 на расчетный счет Рспопова А.Е., 58219, 06 руб. – в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Совкомбанк в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжению договора, однако указанное требование исполнено не было.

Установлено, что свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные ст. 809-810 ГК РФ ответчик не выполняет.

В связи с чем образовалась задолженность по кредиту кредитному договору № от 20.06.2023, определенной на 19.06.2024 в сумме 720 385,87 руб., в том числе: просроченные проценты-17 709,71 руб., просроченный основной долг- 694 351,36 руб., просроченные проценты на просроченную сумму 4 018,26, неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму – 5, 50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 684,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 256,22 руб., комиссия за смс –информирование – 2 360,00 руб.

Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика Распопова А.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив сумму кредитной задолженности, взяв за основу расчет, представленный банком суд находит его правильным. Расчет не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит Распопову А.Е..

Согласно п. 3.1 договора залога №, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 260 000 руб.

Квартира зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оформлена в собственность ответчика.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом имущества в виде помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Залог недвижимого имущества помимо норм Гражданского кодекса регулируется Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ к возникающему на основании закона залогу применяются правила Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.

Согласно п.1 ст.3 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества( п.2 ст.3 закона об ипотеки).

В соответствии с пунктом 3 статьи 339 Гражданского кодекса и пунктом 1 статьи 19 Закона об ипотеке ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как установлено абз. 2 п. 1 статьи 11 Закона об ипотеке, государственная регистрация договора, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении ипотеки в силу закона.

При ипотеке в силу закона ипотека как обременение имущества возникает с момента государственной регистрации права собственности на это имущество, если иное не определено договором (абз. 2 пункт 2 статьи 11 Закона об ипотеке).

В соответствии со ст.50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.50 Закона об ипотеке принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п.1 ст.56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Материалами дела установлено, что ответчиком Распоповым А.Е. нарушались сроки внесения периодических платежей, период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 98 дней, кроме того, сумма неисполненного обязательства перед истцом составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно договору залога №, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет 1 260 000 руб.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для расторжения кредитного договора и обращения путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 1 260 000 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 16403,86 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которую просил взыскать с ответчика.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Совкомбанк и Распоповым А.Е..

Взыскать Распопова А.Е. (паспорт <данные изъяты>), в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.06.2023 за период с 21.02.2024 по 19.06.2024 в размере 720 385 руб.87 коп., государственную пошлину в размере 16 403 руб.86 коп.

Взыскать с Распопова А.Е. (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <данные изъяты> проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 694351 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Распопова А.Е. (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН <данные изъяты>) неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности в размере 720385 руб. 87 коп. за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в размере 1 260 000 руб., принадлежащую на праве собственности Распопову А.Е..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туранова К.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2а- 601/2025

УИД 75RS0008-01-2024-000699-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июля 2025 года г. Борзя

Борзинский городско суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С., при секретаре Зайковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу – исполнителю Борзинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Мальцевой ФИО1, Борзинскому РО СП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Борзинский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Борзинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Мальцевой ФИО1, Борзинскому РО СП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В обоснование административного иска указал что на принудительном исполнении в Борзинском РОСП в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по предмету исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам, обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борзинским городским судом Забайкальского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) взыскать с Распопова А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 720385,87 руб., госпошлину 16403,86 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 694351.36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по да...

...ту вступления в законную силу. Взыскать неустойку в размере ключевой станки Банка России на день заключения договора на сумму просроченной задолженности в размере 720385.87 руб. за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 31,2 кв.м, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость при реализации в размере 1 260 000 руб., принадлежащую на нраве собственности Распопову А.Е.

До настоящего времени по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не осуществлен комплекс мероприятий, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, по передаче арестованного заложенного имущества на реализацию (на ДД.ММ.ГГГГ уведомление о готовности имущества к реализации в Росимущество не направлено).

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП Мальцевой Ю.М., а именно непринятие мер по обращению взыскания на заложенное имущество квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № - незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП Мальцеву Ю.М. передать на реализацию заложенное имущество – недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № - в течение десяти дней с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого в результате рассмотрения настоящего административного искового заявления. Взыскать с Борзинского РОСП судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав –исполнитель Борзинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Тимошенко Н.А.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административных требований в связи с исполнением требований исполнительного документа, последствия отказа от административного иска истцу известны.

Административные ответчики УФССП России по Забайкальскому краю, судебные приставы исполнители Борзинского РОСП Мальцева Ю.М., Тимошенко Н.А., заинтересованное лицо Распопов А.Е. в судебном заседании участия не принимали по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте надлежащим образом извещены.

В соответствии с ч.2 ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Препятствий для принятия заявления об отказе от исковых требований, суд не находит.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Так, в соответствии со 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.3).

В виду прекращения производства по настоящему административному исковому заявлению в связи с отказом административного истца от иска, уплаченная административным истцом государственная пошлина в размере 15 000 рублей подлежит возврату в размере 70%, то есть - 10 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст.195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ПАО «Совкомбанк» от требований к судебному приставу – исполнителю Борзинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Мальцевой ФИО1, Борзинскому РО СП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10 500 рублей, уплаченную по настоящему административному делу согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.С. Туранова