Маргарян Вера Владимировна

47RS0009-01-2019-001458-38 Дело № 2-1276/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Зубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Маргарян В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Маргарян В.В. задолженности по кредитному договору № от 22.12.2017 за период с 22.02.2018 по 19.06.2019 в размере 563 819 руб. 47 коп., в том числе: 57236 руб. 17 коп. – задолженность по процентам, 495215 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 4267 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7100 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, 0 руб. 00 коп. – задолженность по страховкам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 838 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ и мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключён указанный кредитный договор, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 500000 руб. с плановым сроком погашения в 609 месяцев по 19,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, что вынудило истца обратиться в суд (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении хо...

...датайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении. Об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что заявление-оферта Маргарян В.В. о предоставлении потребительского кредита с письменным согласием на Индивидуаьные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 22.12.2017 было акцептовано ПАО «Почта Банк», ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. со сроком возврата кредита 22.12.2022 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Погашение кредита по условиям кредитного договора должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13235 руб. 00 коп. до 22 числа каждого месяца. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора подробно изложены в тексте Согласия с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», с ними согласилась заёмщик, удостоверив своё согласие личными подписями (л.д.7-11,12-17,18).

Сумма кредита зачислена на текущий счёт ответчику, которая принятые обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.21). В связи с этим 22.07.2018 ответчику истцом направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объёме не позднее 22.08.2018 включительно (л.д.22), которое было оставлено ответчиком без внимания.

Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательств неучтённых истцом сумм, перечисленных в счёт погашения задолженности, - не представлено, поэтому суд принимает подготовленный истцом расчёт задолженности.

На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маргарян В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2017 за период с 22.02.2018 по 19.06.2019 в размере 563 819 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 838 руб. 00 коп., а всего в сумме 572 657 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева.