Маргавкин Николай Анатольевич

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-7720 В суде первой инстанции определение

вынесено судьей Чуешковой В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Овсянниковой И.Н., Аноприенко К.В.,

при секретаре Фоминой О.В.,

рассмотрела 7 ноября 2018 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Маргавкина Н. А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2018 года о замене стороны исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 августа 2017 года с Маргавкина Н.А. в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2014 года по 2 августа 2015 года в размере 53 565 руб. 06 копеек, пени 1 579 руб. 18 копеек.

На основании выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края исполнительного листа, отделом судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в отношении должника Маргавкина Н.А. было возбуждено исполнительное производство.

30 мая 2018 года Востриков А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства её правопреемником. В обоснование заявления указано, что 29 декабря 2017 года АО «Славянка» передало Вострикову А.В. по договору уступки прав требования (цессии) право требования взыскания с Маргавкина Н.А. задолженности по решению суда от 8 августа 2017 года. На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вострико...

...в А.В. просил суд произвести замену стороны истца (взыскателя) АО «Славянка» на правопреемника Вострикова А.В. в части взыскания задолженности с Маргавкина Н.А. по решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 августа 2017 года.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2018 года заявление удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя АО «Славянка» на правопреемника Вострикова А.В. по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Славянка» к Маргавкину Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение о коммунальные услуги, пени.

В частной жалобе Маргавкин Н.А. не согласен с определением суда, ссылается на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом допущено нарушение норм процессуального права. При рассмотрении заявления о замене стороны исполнительного производства Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено проведение досудебной подготовки, однако при рассмотрении заявления судебное заседание было отложено. Ссылается на то, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты по договору уступки права, в связи с чем должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предъявления ему доказательств перехода требования к этому лицу. В связи с изложенным у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления Вострикова А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 августа 2017 года были удовлетворены исковые требования АО «Славянка» к Маргавкину Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>. С Маргавкина Н.А. в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность за период с февраля 2014 года по 2 августа 2015 года в размере 53 565 руб. 06 копеек, пени 1 579 руб. 18 копеек (л.д. 100-103).

На основании данного решение суда отделом судебных приставов по Хабаровскому района УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области было возбуждено исполнительное производство.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленным документам, 29 декабря 2017 года между АО «Славянка» и Востриковым А.В. заключен договор уступки прав требований № (л.д. 120-121).

В соответствии с условиями данного договора, АО «Славянка» передало Вострикову А.В. права (требования) по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований), АО «Славянка» передало заявителю право требования по обязательствам Маргавкина Н.А. по уплате задолженности за жилье и коммунальные услуги по квартире <адрес> в размере 53 565 руб. 06 копеек (л.д. 127-132).

На основании части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Действующее законодательство допускает замену одной из сторон её правопреемником на основании уступки права требования, перевода долга, в том числе, на этапе исполнительного производства. Замена стороны на данном этапе производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебная коллегия полагает, что в соответствии с условиями договора цессии (уступки требования) у Востриковыа А.В. возникло право требовать от Маргавкина Н.А. исполнения денежных обязательств, установленных судебным актом, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны.

Довод частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств оплаты уступаемого права, также является несостоятельным, поскольку правоотношения между цедентом и цессионарием в данной части не затрагивают законных интересов должника.

Отсутствие доказательств оплаты цессионарием полученного им права требования не свидетельствует о незаключенности либо недействительности договора уступки права требования и не может служить основанием для отказа в замене взыскателя.

Довод Маргавкина Н.А. о нарушении судом норм процессуального права является необоснованным.

Как следует из материалов дела, рассмотрение заявления Вострикова А.В. было назначено к рассмотрению в судебном заседании 18 июня 2018 года. Судебное заседание было отложено на 22 июня 2018 года для представления дополнительных доказательств по делу.

При указанных обстоятельствах определение районного суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2018 года о замене стороны исполнительного производства – оставить без изменений, частную жалобу Маргавкина Н. А. – без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Шилова

Судьи И.Н. Овсянникова

К.В. Аноприенко