Маргиев Казбек Шакроевич

Дело № 2-986/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан 11 июля 2016 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., при секретаре Гусиевой З.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к Чочиеву <Ф.И.О.>9, Никитскому <Ф.И.О.>10, Маргиеву <Ф.И.О.>11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с иском к Чочиеву <Ф.И.О.>13, Никитскому <Ф.И.О.>14, Маргиеву <Ф.И.О.>12 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором ........ от <дата> кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил <Ф.И.О.>2 кредит в размере ...... рублей на срок до <дата> под 12,25% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство Никитского О.А. (договор поручительства ........ от <дата>) и Маргиева К.Ш. (договор поручительства ........ от <дата>). В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен <дата>. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика составляет ...... рублей, из которых: задолженность по неустойке – 1082,46 рублей, проценты за креди...

...т – ...... руб., ссудная задолженность – ....... Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть договор ........ от <дата> и взыскать солидарно с Чочиева В.А., Никитского О.А., Маргиева К.Ш. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность в сумме ...... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чочиев В.А. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что полностью признает исковые требования ПАО «Сбербанк», а так же что ему разъяснены и понятны право на признания иска, последствия признания иска.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела ответчики Емкмтский О.А. и Маргиев К.Ш. в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Чочиевым В.А. заключен кредитный договор №3568 5 по которому Чочиеву В.А. выдан кредит в сумме ...... рублей сроком до 27.12.2007 года под 12,25% годовых.

27.12.2007 года заключены договоры поручительства между ОАО «Сбербанк России» и Маргиевым К.Ш. (№35685/1) и Никтским О.А. (№35685/2), по которым Поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение Чочиевым В.А. всех обязательств по Кредитному Договору №35685 от 27.12.05.20107 года, заключенному между Банком и Заемщиком, в полном объеме.

Из справки-расчета задолженности по Договору №35685 представленной истцом усматривается, что задолженность Чочиева В.А. на 04.05.2016 года составляет ...... рублей.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств перед истцом суду не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушают свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ........ от <дата>.

По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме ...... рублей подтверждаются платежным поручениям ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по ...... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чочиевым <Ф.И.О.>16.

Взыскать солидарно с <Ф.И.О.>2, Никитского <Ф.И.О.>17, Маргиева <Ф.И.О.>15 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по состоянию на <дата> год в сумме ......) рублей 47 копеек.

Взыскать с Чочиева <Ф.И.О.>18, Никитского <Ф.И.О.>19, Маргиева <Ф.И.О.>20 в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей в равных долях, по ...... рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Цаллаев А.Х.