Маргиев Николай Шотаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г.Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С.,

при секретаре Черкасовой И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маргиева Н.Ш.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Маргиева Николая Шотаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего бригадир в ТПК «Линкос», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступил материал о привлечении к административной ответственности Маргиева Н.Ш. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, Маргиев Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь по <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД по Ахтубинскому району Астраханской области отказывался в резкой, циничной форме, начал вести себя агрессивно, при этом стал размахивать руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ООП и ОБ.

В судебном заседании Маргиев Н.Ш. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что он не распивал спиртные напитки в общественном месте, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отре...

...агировал спокойно, сопротивления не оказывал.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по <адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль доставления в здание ОМВД по Ахтубинскому району Астраханской области отказывался в резкой, циничной форме, начал вести себя агрессивно, при этом стал размахивать руками, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Действия Маргиева Н.Ш. подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Маргиева Н.Ш. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписания которого Маргиев Н.Ш. отказался; протоколом об административным задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского ВППСП ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО4 и полицейского- водителя ВППСП ОМВД России по Ахтубинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в ОМВД России по Ахтубинскому району был доставлен гражданин Маргиев Н.Ш., который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по <адрес> распивал спиртные напитки, а именно пиво «Бавария темное» из пластиковой бутылки объемом 1,0 литр алк. 4,8%, чем нарушил ФЗ № 171 ч. 3 ст. 16, на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по Ахтубинскому району для дальнейшего разбирательства Маргиев Н.Ш. отказывался в резкой, циничной форме, начал вести себя агрессивно, при этом стал размахивать руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ООП и ОБ, в связи с чем к нему были применены физическая сила и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, сведениями ИБД-Регион на Маргиева Н.Ш.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Учитывая вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудника полиции, предъявленных при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка, сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как Маргиев Н.Ш. на неоднократно обращенные к нему конкретные и ясные требования о занятии места в патрульном автомобиле отвечал отказом, игнорируя законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Таким образом, Маргиев Н.Ш. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Маргиева Н.Ш.. в той части, что он не распивал спиртные напитки в общественном месте, не являются юридически значимыми, поскольку его задержание и привлечение к административной ответственности не связаны с распитием им спиртных напитков.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания Маргиеву Н.Ш. принимаю во внимание данные о его личности, фактические обстоятельства дела, а также, учитывая характер совершенного административного правонарушения, факт того, что ранее Маргиев Н.Ш. привлекался к административной ответственности, объектом административного правонарушения является общественный порядок.

Учитывая вышеперечисленное, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Маргиеву Н.Ш. наказание в виде административного штрафа

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Маргиева Николая Шотаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 1881160491019000140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – 40101810400000010009

БИК банка-041203001

ОКТМО- 126 05101

УИН 18880430200002297926

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Ю.С. Лубянкина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск 05 марта 2020 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бородин К.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Грачевой С.С. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маргиева Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МАРГИЕВА Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ВППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Маргиева Н.Ш., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, последний находясь около <адрес>, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивая руками и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД РФ по <адрес>, должным образом не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, при этом хватаясь за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал служебным обязанностям по охране общественного порядка.

В судебном заседании Маргиев Н.Ш. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает полностью, при этом указал, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены не верно, с протоко...

...лом не согласен, поскольку нецензурной бранью не выражался, при этом показал, что иные отраженные протоколе сведения соответствуют действительности.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, последний находясь около <адрес>, громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивая руками и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД РФ по <адрес>, должным образом не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, при этом хватаясь за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок. При этом, его действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции по пресечению его противоправной деятельности.

Факт совершения Маргиевым Н.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания суд учитывает, что Маргиев Н.Ш. ранее привлекался к административной ответственности. Кроме данных о личности Маргиева Н.Ш., суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, его имущественное положение.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

МАРГИЕВА Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере – 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, Расчетный счет № идентификатор №, КБК №, наименование платежа – «административный штраф».

В случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Бородин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 26 июня 2020 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Бочарников П.В.,

при помощнике судьи Мартусиной И.Ж.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маргиева Н.Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Маргиева Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Маргиев Н.Ш. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что Маргиев Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, находился по <адрес>, в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ОАН ОМВД России по Ахтубинскому району Н.Ш..(л.д.5); протоколом об административном задержании (л.д.4).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маргиев Н.Ш. вину признал частично, в содеянном раскаялся.

Действия Маргиева Н.Ш. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к ...

...обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: вину признал частично, в содеянном раскаялся; ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым назначить Маргиеву Н.Ш. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Маргиева Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот

) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

Код бюджетной классификации – 18811601201010001140 (за административные правонарушения)

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – 40101810400000010009

БИК банка-041203001

Код ОКТМО- 12605101

Идентификатор 18880430200004352282.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам.

Судья П.В. Бочарников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маргиева Н.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маргиева Н.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> со средним образованием, работающего по найму <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> К.А.К. . составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Маргиева Н.Ш.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Маргиев Н.Ш. находился в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где громко выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Маргиев Н.Ш. пояснил, что вину признает.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материа...

...лы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Маргиев Н.Ш. находился в магазине «Пивновв» по адресу: <адрес>, где громко выражался словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних лиц, проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, затем отказался пройти в служебный автомобиль ОМВД по <адрес>, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения Маргиевым Н.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств (протоколом о доставлении, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд учитывает данные о личности Маршиева Н.Ш., согласно которым он работает, женат, имеет иждивенца, пенсионером и военнослужащим не является, ранее не привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства данного правонарушения.

Учитывая вышеперечисленное, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Маргиеву Н.Ш. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Маргиева Н.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок административного наказания период административного задержания с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.

Дело № 5-1226/2023

(34RS0002-01-2023-008034-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2023 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Землянухина Н.С. (г. Волгоград, ул. Историческая, дом №122), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Маргиева Николая Шотаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Маргиев Н.Ш. 01 декабря 2023 года в 19 часов 35 минут в общественном месте, а именно в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, д. 39 «А» в Дзержинском районе города Волгограда, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, хватал людей за руки, пытался учинить драку, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение.

Маргиев Н.Ш. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно нарушал общественный порядок.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет нало...

...жение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Маргиева Н.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 092278 от 01 декабря 2023 года, письменными объяснениями Слезкина Д.С. от 01 декабря 2023 года, Керимова Ф.Х. оглы от 01 декабря 2023 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 01 декабря 2023 года, объяснениями Маргиева Н.Ш., данными им в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями Маргиев Н.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Маргиева Н.Ш., судом в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Маргиева Н.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, назначить Маргиеву Н.Ш. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Маргиева Николая Шотаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Маргиеву Николаю Шотаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 35 минут 01 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья Н.С. Землянухина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ахтубинск 05 ноября 2019 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маргиева Н.Ш.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении МАРГИЕВА Н.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает <адрес>, холост, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Маргиев Н.Ш. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что Маргиев Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут находился в фойе административного здания ОМВД РФ по Ахтубинскому району, где вел себя вызывающе, размахивал руками, громко и неоднократно, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, продолжил в их присутствии выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснением Лукашова П.Д. (л.д.7), рапортом полицейского ОМВД РФ Ахтубинскому району Ишакаева А.К., Латунова Ф.М., Попова С.Е., Сахвалиева Д.К. (л.д.9-12); объяснениями самого нарушителя, что он находил...

...ся в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, хотел выяснить за что задержали.

Действия Маргиева Н.Ш. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица; обстоятельства, отягчающие наказание, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

МАРГИЕВА Н.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания в виде административного ареста Маргиеву Н.Ш. исчислять с 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья А.Ф. Проскурин