Маргиева Елена Владимировна

Дело №2а-5581/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.10.2021 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Гагиева А.Т., с участием секретаря судебного заседания Кабуловой Л.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ИФНС по г. Владикавказу о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1,

у с т а н о в и л:

МРИ ИФНС по г. Владикавказу обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с административным исковым заявлением к Маргиевой Е.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Между тем, данное исковое заявление было принято Советским районным суд г. Владикавказа с нарушением правил подсудности.

Так, согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно содержанию искового заявления, местом жительства ответчика – Маргиевой Е.В. указан г. Владикавказ, ул. Леонова, 7/1, кв. 21.Между тем, согласно адресной справки от 05.07.2021 г., Маргиева Е.В. зарегистрирована в г. Владикавказе по ул.Армянская, 25 «в», кв. 47 (Иристонский район г. Владикавказа).

В соответствии с п.2, ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что ...

...оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом того, что место жительства административного ответчика отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владикавказа, настоящее административное дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 332 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело №2а-5581/21 по административному иску МРИ ИФНС по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налоговым платежам, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Т. Гагиев

Дело №2а-398/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Кальяновой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бекузаровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу к Маргиевой ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Маргиевой ФИО1

В качестве основания административного иска указано следующее: в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2017г. в размере <данные изъяты> в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – <данные изъяты>, недоимка – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в устан...

...овленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога

или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требование об уплате налога №50206 по состоянию на 21.12.2016г. и требование об уплате налога №27036 по состоянию на 05.02.2018г., которое не было исполнено в установленный срок.

Со ссылкой на ст.95 КАС РФ, административный истец просит восстановить процессуальный срок, пропущенный по причине выросшего объема заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами.

На основании изложенного, просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать в пользу МИФНС по г.Владикавказу РСО-Алания с Маргиевой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 362031, <адрес>, задолженность по налогам за 2017г. в размере <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов – <данные изъяты>, недоимка – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>

Стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте слушания, в судебное заседание не явились.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №50206 по состоянию на 21.12.2016г. со сроком исполнения до 07.02.2017г., и требование об уплате налога №27036 по состоянию на 05.02.2018г. со сроком исполнения до 20.03.2018г.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление подано в суд 07.06.2021г., согласно оттиску печати канцелярии суда.

В силу статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-О, пени носят акцессорный характер и не могут взыскиваться, если обязанность по уплате налога отсутствует или сроки на его принудительное взыскание истекли.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление в законе общего срока исковой давности, то есть, срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определения от 3 октября 2006 года N 439-О, от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 20 ноября 2008 года N 823-О-О, от 24 сентября 2013 года N 1257-О, от 29 января 2015 года N 212-О и др.).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих административному истцу своевременно обратиться за судебной защитой, не заявлено и не представлено.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено, ссылка административного истца на возросший объем заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами, в качестве уважительной причиной пропуска спора обращения в суд признанной быть не может.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Поскольку требование об уплате налога №50206 по состоянию на 21.12.2016г., имело срок исполнения требования до 07.02.2017г., и требование об уплате налога №27036 по состоянию на 05.02.2018г., имело срок исполнения требования до 20.03.2018г., а настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания 07.06.2021г., то есть за пределами установленного законом процессуального срока, и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, суд полагает оставить исковые требования без удовлетворения.

Так как судом отказано в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу к Маригевой ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи иска, взыскании задолженности по налогам, пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа в течение 1 месяца.

Председательствующий В.В. Кальянова