Маргиева Зара Михайловна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Гагиев А.Т. Дело №33-920/2022

1 инст. №2-1018/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 26 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Григорян М.А. и Джиоева П.Г.,

при секретаре Гурциевой З.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Албегова М.Ю. к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Валиевой С.А., Маргиевой З.М. о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону по апелляционной жалобе Албегова М.Ю. на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 9 августа 2021 года, которым с учетом определения этого же суда от 22 ноября 2021 года об исправлении описки постановлено:

В удовлетворении исковых требований Албегова М.Ю. к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А., Маргиевой З.М. о признании незаконным отказа нотариуса Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца - Албегова Ю.Я., умершего ..., а также возложении на нотариуса Владикавказского нотариального округа Валиеву С.А. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца Албегова Ю.Я., умершего ..., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г., выслушав объяснения представителя Албегова М.Ю. - адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего доводы апе...

...лляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Албегов М.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А., Маргиевой З.М. о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указано, что 10.09.2020г. истец обратился к нотариусу ВНО Валиевой С.А. с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца Албегова Ю.Я., умершего .... Нотариусом в совершении указанного нотариального действия истцу было отказано по причине того, что бывшей супругой наследодателя Маргиевй З.М. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 04.10.2018г. о расторжении брака между Албеговым Ю.Я. и Маргиевой З.М. Полагая отказ в совершении нотариального действия незаконным, истец обратился с данным иском в суд.

Истец Албегов М.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Цидаев И.Н. исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель нотариуса ВНО Валиевой С.В. – Пархоменко В.В. исковые требования Албегова М.Ю. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Маргиева З.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Албегов М.Ю.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, считая его неправильным, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... умер Албегов Ю.Я.

6.01.2021г. к нотариусу ВНО РСО-Алания Валиевой С.А. с заявлением о принятии наследства после смерти Албегова Ю.Я. обратилась Маргиева З.М.

29.02.202г. по заявлению Албегова М.Ю. о принятии наследства после смерти Албегова Ю.Я. нотариусом ВНО РСО-Алания Гатеевой И.А. открыто наследственное дело ..., которое впоследствии передано нотариусу ВНО РСО-Алания Валиевой С.А.

10.09.2020г. к нотариусу Валиевой С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Албегова Ю.Я. обратился истец Албегов М.Ю.

Постановлением нотариуса ВНО РСО-Алания Валиевой С.А. от 10.09.2020г. Албегову М.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Маргиевой З.М. 16.06.2020г. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания от 04.10.2018г. о расторжении брака с наследодателем Албеговым Ю.Я.

Согласно абз.2 ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое заявителем нотариальное действие в виде отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону произведено в соответствии с требованиями Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство Албегову М.Ю. при наличии нерассмотренной апелляционной жалобы Маргиевой З.М. на решение мирового судьи о расторжении брака между ней и наследодателем привело бы к нарушению прав и законных интересов Маргиевой З.М. как наследника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств и не содержат фактов, которые не были проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали выводы суда, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 9 августа 2021 года с учетом определения этого же суда об исправлении описки от 22 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Албегова М.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Климов

Судьи М.А. Григорян

П.Г. Джиоев

Дело №2-1018/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2021 г. г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А., ФИО1 о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Албегов М.Ю. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что 10.09.2020 г. истец обратился к Нотариусу Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Валиевой С.А. с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Албегова Юрия Японовича, умершего 22.12.2019 г. В совершении указанного нотариального действия ответчиком - нотариусом Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Валиевой С.А. было отказано по якобы причине того, что бывшей супругой наследодателя-Ответчиком Маргиевой Заирой Михайловной была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района г.Владикавказа от 04.10.2018 г. о расторжении брака между Албеговым Ю.Я. и Маргиевой З.М., что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 10.09.2020 г. Истцом в суд было подано заявление на отказ нотариуса в совершении нотариального действия в порядке особого производства, предусмотренного гл. 37 ГПК РФ и судом было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве и разъяснено право разрешения спора в порядке искового производства. Отказ в совершении нотариального действия истец считает незаконным и необоснованным по той причине, что вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу, брак был расторгнут и при жизни наследодателя была произведена соответствующая актовая запись, а истец является единственным наследником первой очереди и оспариваемый отказ нарушает его законные права. Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Рос...

...сийской Федерации о нотариате и абз. 1ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). В этой связи истец просит суд признать отказ нотариуса Владикавказского нотариального округа г.Владикавказа РСО-Алания Валиевой С.А. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца Албегова Юрия Японовича, умершего 22.12.2019 года, незаконным. Обязать нотариуса Владикавказского нотариального округа г. Владикавказа РСО-Алания Валиеву С.А. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца Албегова Юрия Японовича, умершего 22.12.2019 г.

Истец – Албегов М.Ю., надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности Цидаев И.Н., исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик – нотариус Владикавказского нотариального округа Валиева С.А., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика – нотариуса Валиевой С.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности Пархоменко В.В., исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Маргиева З.М., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Из материалов дела следует, что Албегов Ю.Я., отец истца Албегова М.Ю., являлся собственником ? доли квартиры №1, по ул. Иристонская, 41, г. Владикавказа.

Собственником остальной ? доли данной квартиры являлась его (Албегова Ю.Я.) супруга – Маргиева З.М., брак с которой был расторгнут 04.10.2018 г. по решению мирового судьи судебного участка №22, Промышленного судебного района г. Владикавказа.

После смерти Албегова Ю.Я., истец обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца – Албегова Ю.Я.

Однако постановлением от 10.09.2020 г. истцу было отказано в удовлетворении данного заявления по причине подачи апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 04.10.2018 г. о расторжении брака между Маргиевой З.М. и Албеговым Ю.Я.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела Маргиевой З.М. суду представлен второй экземпляр апелляционной жалобы от 16.08.2020 г. на решение мирового судьи судебного участка №22 Промышленного судебного района г. Владикавказа от 04.10.2018 г. (мировой судья Калухова Н.В.)

Вместе с тем, истец считает действия нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконными, потому как нотариус не имела права по данному основанию отказывать в удовлетворении его заявления.

Между тем, суд не может согласиться с данной позицией истца по следующим основаниям.

В частности, из содержания апелляционной жалобы Маргиевой З.М. на вышеуказанное решение мирового судьи о расторжении брака следует, что вынесенным решением непосредственно нарушаются её права и интересы, связанные с оставшимся имуществом её супруга – Албегова Ю.Я., по причине наличия у последнего совершеннолетнего сына от первого брака, который также намерен оформить свои наследственные права.

Опрошенная в судебном заседании представитель нотариуса Валиевой С.А., действующая на основании доверенности Пархоменко В.В. пояснила, что 06.01.2020г. к нотариусу Валиевой обратилась Маргиева З.М. с заявление о принятии наследства после смерти его супруга, умершего 22.12.2019 г. К заявлению она приложила копию свидетельства о регистрации брака, а также пояснила, что когда она перебирала семейные документы, ею было найдено свидетельств о расторжении брака, она пояснила, что брак она не расторгала и в суд не обращалась. К нотариусу Валиевой С.А. 02.06.2020г. было направленно наследственное дело, открытое после смерти Албегова Ю.Е., заведенное у нотариуса Гатеевой. Согласно программе, наследственное дело может быть одно и заведено только у одного нотариуса. К Гатеевой обратился сын умершего 29.02.2020 г., при этом Валиевой С.А. нотариальное дело на тот момент уже было заведено еще 06.01.2020г., следовательно, все последующие документы автоматически направлялись к ней, поэтому Гатеева 02.06.2020г. документы отправила нотариусу Валиевой С.А., то есть до 6-ти месячного срока. 10.09.2020 г. к нотариусу Валиевой С.А. обращается доверитель Албегова М.Ю.-сына умершего, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ввиду того, что 18.06.2020 г. уже было направленно заявление Маргиевой З.М. с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство до разрешения судом спора о разводе, а именно обжалования решения мирового судьи, ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 48 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Таким образом, выдача нотариусом Валиевой С.А. свидетельства о праве на наследство одному из наследников, в данном случае Албегову М.Ю., при наличие не рассмотренной апелляционной жалобы Маргиевой З.М. на решение мирового судьи о расторжении брака между ней и Албеговым Ю.Я., по мнению суда, привело бы к нарушению прав и законных интересов Маргиевой З.М. как наследника на имущество её супруга – Албегова Ю.Я.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО11, ФИО1 о признании отказа нотариуса Владикавказского нотариального округа Валиевой С.А. в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца – ФИО2, умершего 22.12.2019 г., а также возложении на нотариуса Владикавказского нотариального округа Валиеву С.А. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО2, умершего 22.12.2019 г., отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев

Дело №2-1419/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 год г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО7, ФИО1 о признании отказа в совершении нотариальных действий незаконным и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ... он обратился к Нотариусу Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания ФИО6 с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2, умершего ... В совершении указанного нотариального действия ответчиком - нотариусом Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО- Алания ФИО6 было отказано со ссылкой на то, что бывшей супругой наследодателя-Ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района <адрес> от ... о расторжении брака, заключенного между наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО1, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ...

Отказ в совершении нотариального действия истец считает незаконным и необоснованным по той причине, что вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу, брак был расторгнут, и при жизни наследодателя была произведена соответствующая актовая запись, а истец является еди...

...нственным наследником первой очереди и оспариваемый отказ нарушает его законные права.

Согласно абз. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абз. 1ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). В этой связи истец просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания ФИО6 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ..., незаконным и обязать нотариуса Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания ФИО6 выдать ему свидетельство о праве за наследство по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ....

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснилось, что у нотариуса Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания ФИО6 прекращен статус нотариуса и наследственные дела, в том числе и наследственное дело после смерти ФИО2 по распоряжению Президента нотариальной палаты РСО-Алания переданы в производство нотариуса Владикавказского нотариального округа <адрес> РСО-Алания ФИО7, в связи с чем, нотариус ФИО7 судом привлечена участию в деле в качестве ответчика.

ФИО8, надлежащим образом уведомленный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом уведомлена судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя, которая согласно поданного суду заявления, просила в иске ФИО3 отказать, в связи с тем, что брак между ее доверителем ФИО1 и ФИО2 был расторгнут незаконно и дело в настоящее время находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО7, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что умерший ... ФИО2 является отцом истца ФИО3

После смерти отца истец обратился к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО6 с заявлением выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако постановлением нотариуса от ... истцу было отказано в удовлетворении данного заявления по причине подачи апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 на решение мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ... о расторжении брака, заключенного ею с наследодателем ФИО2

Между тем, суд не может согласиться с данной позицией нотариуса и считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.10 СК РФ Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

По смыслу положений главы 4 СК РФ с прекращением брака прекращаются права и обязанности супругов.

На день открытия наследства брак между наследодателем ФИО2 и ответчиком ФИО1 был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения мирового суда судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., в органах записи актов гражданского состояния была сделана соответствующая актовая запись о расторжении брака.

Из этого следует, что на день открытия наследства ответчик не является наследником имущества умершего ФИО2

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

-совершение такого действия противоречит закону;

-действие подлежит совершению другим нотариусом;

-с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

-сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

-сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу п. 14.1. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ..., протокол N 03/19) в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

Бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО7, ФИО1 о признании отказа нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО6 в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца - ФИО2, умершего ..., а также возложении на нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО7обязанности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО2, умершего 22.12.2019г., удовлетворить.

Признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от ... нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО6 незаконным.

Обязать нотариуса Владикавказского нотариального округа ФИО7 выдать истцу ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО2, умершего ...

Разъяснить ответчику ФИО1 ее право на судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период ее брака с ФИО2.

Решение суда может обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Э.З. Макоева