Маргулис Наталья Викторовна
Дело 2-3845/2021 (2-10868/2020;) ~ М-10620/2020
В отношении Маргулиса Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3845/2021 (2-10868/2020;) ~ М-10620/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кораблевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маргулиса Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргулисом Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3845/2021 (2-10868/2020;)
47RS0004-01-2020-012096-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
3 июня 2021 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,
при секретаре Рытаровском Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маргулис Н. В. к Овсепяну А. Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Маргулис Н.В. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Овсепяну А.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на то, что товар был заказан ею для личных нужд.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 27 АПК Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных об...
Показать ещё...разований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из выписки из ЕГРИП, истец является индивидуальным предпринимателем, ЕГРИП №. Ответчик также является индивидуальным предпринимателем, ЕГРИП №.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, спор возник в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке асфальтовой крошки на территорию автомойки по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Маргулис Н. В. к Овсепяну А. Р. о взыскании денежных средств – направить по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.
Судья
Свернуть