Маргушев Ризуан Хажмусович
Дело 12-15/2025
В отношении Маргушева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 12-15/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2025 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Батхиевым Н.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маргушевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.15 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.п. Залукокоаже 17 января 2025 года
Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Батхиев Н.К., рассмотрев представленную в суд жалобу М.Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Зольский районный суд КБР поступила жалоба от М.Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении М.Р.Х..
Изучив жалобу, судья установил следующее.
Суд вправе вернуть жалобу, не соответствующую требованиям закона.
Ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на
постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким о...
Показать ещё...бразом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Между тем, данная жалоба поступила в суд в единичном экземпляре, к ней не приложены документы, которые подателем жалобы обжалуются, то есть, не приложена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из текста жалобы невозможно установить, каким органом вынесено постановление, при этом, в качестве заинтересованных лиц указаны разные органы, ОР ДПС ОГИБДД МВД России по КБР и ОГИБДД МВД по КБР в Зольском районе.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подателем не соблюден порядок подачи жалобы, судья полагает необходимым возвратить указанную жалобу подателю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.15 КоАП РФ, судья
определил:
Возвратить в адрес подателя жалобу М.Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской республики в течение десяти суток со дня вручения, либо получения его копии.
Судья Зольского
районного суда КБР Н.К. Батхиев
Копия верна: Н.К. Батхиев
Свернуть