Мархаев Бадмажаб Цыденжапович

УИД 04RS0010-01-2024-002683-84

№ 2-1856/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимавой Н.Б., при секретаре Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рыбинской городской прокуратуры в интересах Асекритовой И.Б. к Мархаеву Б.Ц. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Асекритовой И.Б. неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб.

Требования мотивированы тем, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Асекритовой И.Б. по факту неосновательного обогащения Мархаева Б.Ц., в ходе, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обманным путем, похитило денежные средства в размере 300 000 рублей, принадлежащие Асекритовой ИБ., причинив материальный ущерб на указанную выше сумму. Денежные средства, принадлежащие ФИО1, переведены на карту № (cчeт №), открытую в ПАО «Банк ВТБ» на имя Мархаева Б.Ц.,ДД.ММ.ГГГГ.p. (код операции №). По данному факту следователем СУ МУ МВД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Асекритова И.Б. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Прокурорской проверкой установлено, что между сторонами отсутствовали какие-либо правоотношения и обязательства, стороны между собой не знакомы, то есть у Мархаева Б.Ц. каких-либо законных оснований для получения от истца Асекритовой И.Б. денежных средств не имелось, при этом из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства ис...

...тцом были переведены на банковский счет Мархаева Б.Ц. вопреки её воле под влиянием обмана. Таким образом, денежные средства в общей сумме 300000 рублей составляют для ответчика неосновательное обогащение, которое в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату в пользу материального истца Асекритовой И.Б.

Асекритова И.Б. является пенсионером по старости и не может самостоятельно защитить свои права, в связи с чем подпадает под защиту прокурора.

Истец Асекритова И.Б., прокурор Рыбинской городской прокуратуры надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик Мархаев Б.Ц. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением № о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем отдела № СУ МУ МВД России «Рыбинское» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ Асекритова И.Б. признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из объяснениям потерпевшей Асекритовой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Асекритова И.Б., будучи введенная в заблуждение со стороны неизвестных лиц, действовавших от имени сотрудников Центрального банка и правоохранительных органов внесла наличные денежные средства на виртуальные карты, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на виртуальную карту № вразмере 300000 руб.

Пояснения Асекритовой И.Б. подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ код авторизации №, номер операции №.

Как следует из ответов Банка ВТБ (ПАО), карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Мархаева Б.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер счета указанной карты - №, счет/карта открыты на имя Мархаева Б.Ц. в ОО «Бурятия» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Асекритова И.Б. обратилась к прокурору Рыбинской городской прокуратуры с заявлением, содержащим просьбу обратиться в суд в ее интересах о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в силу возраста, самостоятельно не может обратиться в суд за защитой своих интересов.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, посколькуиноене установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящейглавой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возвратеисполненногов связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обращаясь в суд с иском в интересах Асекритовой И.Б., прокурор Рыбинской городской прокуратуры указывает о том, что факт перечисления принадлежащих Асекритовой И.Б. денежных средств подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, информацией банков. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Асекритовой И.Б. денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

Материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих как о наличии договорных либо иных правоотношений между сторонами, в силу которых Асекритова И.Б. имела обязанность перечислить ответчику вышеуказанную денежную сумму, так и о том, что денежные переводы были отклонены Банком либо отменены самой Асекритовой И.Б., что Мархаев Б.Ц. возвратил ей указанную сумму.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства, учитывая, что денежные средства перечислены Асекритовой И.Б. на счет, открытый на имя Мархаева Б.Ц. и действующий в настоящее время, без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, и факт наличия между Асекритовой И.Б. и Мархаевым Б.Ц. каких-либо правоотношений не установлен, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых они не подлежат возврату, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, поскольку представленными в дело доказательствами с достоверностью подтвержден факт возникновения на стороне Мархаева Б.Ц. неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. за счет Асекритовой И.Б., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу Асекритовой И.Б.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Рыбинской городской прокуратуры, действующего в интересах Асекритовой И.Б., подлежат удовлетворению, и с ответчика Мархаева Б.Ц. в пользу Асекритовой И.Б. подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 руб., как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этомслучаевзысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Рыбинской городской прокуртуры в интересах Асекритовой И.Б. удовлетворить.

Взыскать с Мархаева Б.Ц. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Асекритовой И.Б. сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб.

Взыскать с Мархаева Б.Ц. (паспорт №) в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» Республики Бурятия государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2025 года

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мархаева Бадмажапа Цыденжаповича,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мархаева Бадмажапа Цыденжаповича по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мархаев Б.Ц. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п «а, д» п. 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите н...

...аселения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.п. «г» п. 4 данных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 N 72-р на территории Республики Бурятия с 10 февраля 2020 года введен режим функционирования "повышенная готовность".

В силу п.1.5 Указа главы Республики Бурятия от 13.03.2020 года № 37 предписано лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси.

Согласно п. 1.8 данного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мархаев Б.Ц. находился по адресу ... без средств индивидуальной защиты (маска), а также не соблюдал социальную дистанцию с гр. ФИО3, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность».

В материалах дела имеются сведения о привлечении Мархаев Б.Ц. ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В связи с указанным, суд считает установленной и доказанной вину Мархаева Б.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей

статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Тем самым, принимая во внимание изложенное, материальное положение Мархаева Б.Ц. являющегося согласно протоколу об административном правонарушении безработным, признание вины, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ – в размере 7500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мархаева Бадмажапа Цыденжаповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УМВД России по г. Улан-Удэ, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, р/с: 03100643000000010200, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия, КБК: 18811601201010601140, БИК: 018142016, ОКТМО: 81701000, УИН: 18880403210021158946.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Цыбикдоржиева Т.В.