Маричев Николай Алексеевич

Дело № 2-3508/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 30 ноября 2015 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Метельской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маричева Н.А. к Абдурахманову Ш.Ш. о возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маричев Н.А. обратился в суд с иском к Абдурахманову Ш.Ш. о возмещении ущерба и судебных расходов.

В обоснование иска истец указывает, что Дата на пересечении <адрес> ответчик, управляя автомобилем «<***>» в нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении, выехал на перекресток и совершил столкновение с движущейся по главной дороге автомашиной «<***>» под управлением истца, после чего автомашина истца совершила столкновение с автомобилем «<***>» под управлением Е.М.Е.. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно заключения эксперта № от Дата стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 402 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 462 569,4 рублей, что экономически не целесообразно. Стоимость годных остатков составляет 65 000 рублей, соответственно размер ущерба 337 000. Страховая компания ответчика выплатила лимит ответственности в размере 120 000 рублей, следовательно сумма не возмещенного ущерба составляет 217 000 рублей. Также истец понес расходы по составлению оценки стоимости автомобиля в размере 6 200 рублей, а также расхо...

...ды по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, 136,09 рублей почтовые расходы по отправке претензии, 1000 рублей оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы и просила взыскать 100 800 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по составлению оценки стоимости автомобиля в размере 6 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, 136,09 рублей почтовые расходы по отправке претензии, 1000 рублей оформление доверенности.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба в размере 100 600 рублей, в остальной части возражал, поскольку считает размер оплаты услуг завышенным. Также ходатайствовал о распределении судебных расходов по оплате экспертизы, затраченных им по определению суда о назначении экспертизы в размере 26 000 рублей.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата на пересечении <адрес> ответчик, управляя автомобилем «<***>» в нарушение требований п.п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении, выехал на перекресток и совершил столкновение с движущейся по главной дороге автомашиной «<***>» под управлением истца, после чего автомашина истца совершила столкновение с автомобилем «<***>» под управлением Е.М.Е.. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Согласно заключения эксперта № рыночная стоимость автомобиля истца в до аварийном состоянии 292 300 рублей, стоимость условно годных остатков 71 700, соответственно ущерб составляет 229 600 рублей (292300-71700), с учетом выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей с ответчика подлежит взысканию ущерб в части превышающий страховую выплату, то есть 100 600 рублей.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, заявленные требования о возмещении ущерба в размере 100 600 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, расходы по составлению оценки стоимости автомобиля в размере 6 200 рублей, а также 136,09 рублей почтовые расходы по отправке претензии, 1000 рублей оформление доверенности.

Суд, определяя размер возмещения расходов по оплате услуг представителя, учитывает объем оказанных услуг, сложность дела, требования разумности и справедливости, сложившиеся цены в регионе, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей

В части требований представителя ответчика о распределении судебных расходов на проведение экспертизы пропорционально удовлетворенных требований, суд полагает возможным отказать, поскольку с учетом уменьшения размера иска, заявленная ко взысканию сумма ущерба удовлетворена в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Маричева Н.А. к Абдурахманову Ш.Ш. о возмещении ущерба и судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с Абдурахманова Ш.Ш., Дата рождения, уроженца <***>, в пользу Маричева Н.А. в счет возмещения материального ущерба 100 600 (сто тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по составлению оценки стоимости автомобиля в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, 136 (сто тридцать шесть) рублей 09 копеек почтовые расходы по отправке претензии, 1000 (одна тысяча) рублей за оформление доверенности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Р.Ю. Петров