Мариева Анастасия Юрьевна
Дело 1-144/2020
В отношении Мариевой А.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-144/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Фроловой Ж.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мариевой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.160 ч.2; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.03.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-144/20
76RS0013-01-2020-000321-06
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Рыбинск 06 марта 2020 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,
при секретаре Бабаевой М.Н.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры
Тухтиной Т.Н.,
подсудимой Мариевой А.Ю.,
защитника адвоката Бахмицкого С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мариевой Анастасии Юрьевны, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мариева А.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по 1 эпизоду.
Мариева А.Ю. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, по 2 эпизоду.
1. 08 февраля 2019 года около 11 часов 00 минут Мариева Анастасия Юрьевна, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, правомерно находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана пиджака, висящего в шкафу в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 600 долларов США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату совершения хищения, составляет 39612 рублей из расчета стоимости 1 доллара США в 66 рублей 02 копейки. С похищенными денежным...
Показать ещё...и средствами Мариева А.Ю. с места совершения преступления скрылась, намереваясь в последующем продолжить начатое преступление.
Далее Мариева Анастасия Юрьевна, продолжая действовать по реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 28 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 00 минут, правомерно находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана пиджака, висящего в шкафу в спальной комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 280 долларов США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату совершения хищения, составляет 18412 рублей 80 копеек из расчета стоимости 1 доллар США в 65 рублей 76 копеек. С похищенными денежными средствами Мариева А.Ю. с места совершения преступления скрылась.
С похищенными у ФИО1 денежными средствами Мариева А.Ю. скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58024 рублей 80 копеек.
2. 19 февраля 2019 года около 08 часов 00 минут Мариева Анастасия Юрьевна, находясь в спальной комнате квартиры ФИО1., расположенной по адресу: <адрес>, находясь в близких доверительных отношениях с ФИО1., получила от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 долларов США для обмена на российские рубли и приобретения для ФИО1 продуктов питания. Далее Мариева А.Ю. в то же время, находясь в вышеуказанной комнате, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, вопреки воле ФИО1 незаконно присвоила часть вверенных ей ФИО1 денежных средств в сумме 900 долларов США, что по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату совершения хищения, составляет 59625 рублей из расчета стоимости 1 доллара США в 66 рублей 25 копеек.
С похищенными денежными средствами Мариева А.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59625 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимой он не имеет. Просит рассмотреть дело без его участия.
Подсудимая Мариева А.Ю. согласна на прекращение дела по данному основанию, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник Бахмицкий С.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Мариевой А.Ю. возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Мариева А.Ю. обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, преступления совершила впервые, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается распиской потерпевшего о получении денежных средств, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Мариевой Анастасии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мариевой А.Ю. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: DVD-диск с информацией о базовых станциях, - хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ж.В. Фролова
Свернуть