Марьина Оксана Степановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьиной О.С. к Марьину С.Н. о лишении меры социальной поддержки в виде права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью сына, погибшего при исполнении обязанностей военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Марьина О.С. обратилась в суд с иском к Марьину С.Н., просила лишить ответчика меры социальной поддержки в виде права на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью сына, погибшего при исполнении обязанностей военнослужащего.

В обоснование заявленных требований Марьина О.С. указала, что она состоит в браке с Марьиным Н.С., *** года рождения, от которого родился их сын, Марьин И.Н..

*** г. Марьин Н.С. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики Украины.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гаранти...

Показать ещё

...ях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

На основании действующего правового регулирования Марьина О.С. как супруга погибшего военнослужащего имеет право на получение данных мер социальной поддержки.

Марьина О.С. считает, что Марьин С.Н. (отец погибшего военнослужащего) должен быть лишён права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына - военнослужащего Марьина Н.С. в связи с неисполнением им обязанностей по воспитанию сына. Военнослужащий Марьин Н.С. проживал совместно с бабушкой, Галкиной А.В., которая умерла ***. Марьин С.Н. (отец) с рождения сына не принимал участия в его воспитании и содержании, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не предпринимал каких-либо мер для надлежащего выполнения своих обязанностей по воспитанию сына. На похоронах не присутствовал.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Галка В.Г.

В судебное заседание третье лицо, надлежаще извещенное о времени месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела не представил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Марьина О.С., представитель истца Букало И.П. на удовлетворении требований настаивали. Кроме того, Марьина О.С. приводила доводы о том, что Марьин С.Н. вёл аморальный образ жизни, злоупотреблял наркотическими веществами, совершал преступления против собственности, против здоровья населения и общественной нравственности, что привело к уголовной ответственности в виде лишения свободы на длительные сроки. После освобождения из мест лишения свободы с внуком не общается. Погибшего супруга, Марьина Н.С. воспитывала бабушка, ответчик участия в жизни сына не принимал.

Ответчик Марьин С.Н. и его представитель Стадниченко И.В. против удовлетворения требований в судебном заседании возражали. Ответчик Марьин С.Н. суду пояснил, что после получения информации о гибели сына им были направлены в соответствующие органы документы (заявления) на получение мер социальной поддержки. На похоронах сына не имел объективной возможности присутствовать в связи с нахождением в местах лишения свободы до *** года. Находясь на свободе, всегда работал, совершал хищения чужого имущества по причине клиптомании. Трижды официально состоял в браке, дважды сожительствовал с женщинами не официально. После возвращения из мест лишения свободы проживал с женами по адресу места нахождения их жилых помещений, сын Николай проживал с матерью (бабушкой), сын приходил к нему в гости. После отбытия наказания в 2020 году сын вместе с другими родственниками его встречал. Из мест лишения свободы ответчик писал сыну письма и поздравлял с праздниками, звонил ему. Возможность оказывать материальную помощь сыну в местах лишения свободы отсутствовала, поскольку привлекался к работам, за которые получал незначительные суммы, которых хватало на мыло и курево. Полагает, что дал сыну воспитание как мужчине.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В период с *** года по *** года, Марьин С.Н. и Марьина (Подсевалова) И.Н. состояли в браке, заключенном в органах ЗАГСа.

Кроме того, Марьин С.Н. в период с *** по *** состоял в браке с Федоровой (Марьиной) Л.В.. В период с *** по *** состоял в браке с Авдюшкиной И.Н., проживающей по ул.....

Марьин Н.С., родившийся *** года, является сыном Марьина С.Н., *** года рождения, и Марьиной И.Н., *** года рождения.

Мать Марьина Н.С., Марьина И.Н. (специальность – не работает), *** года арестована Рубцовским ГУВД, приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года осуждена за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «а, б» ч.3 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, освобождена *** года. Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года следует, что Марьина И.Н. (мать Марьина Н.С.) сбывала наркотические средства по адресу: ***. Из показаний Марьиной И.Н., данных подсудимой в судебном заседании, следует, что в *** года она находилась в крайне тяжелом материальном положении, знакомый ее мужа за денежное вознаграждение предложил ей сбывать наркотики. Свидетель Галка А.В. подтвердила суду факт, что Марьина сама рассказала ей, что она торгует наркотиками.

09 апреля 2002 года Марьина И.Н. (адрес места жительства: г...) осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

*** года Марьина И.Н. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

*** года Марьина И.Н. (адрес места жительства: г...., не работает) арестована, осуждена *** года по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, по постановлению от *** срок снижен до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. Освободилась из мест лишения свободы *** года условно-досрочно (1 год 10 месяцев 14 дней).

Марьина И.Н. умерла 10 мая 2018 года, причина смерти – другие уточненные <данные изъяты>.

Ответчик Марьин С.Н. (отец Марьина Н.С.) неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Марьин С.Н., адрес: ..., *** арестован, *** осужден по ч.3 ст.224 УК РСФСР (незаконный оборот наркотиков) к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что несовершеннолетний Марьин С.Н., проживающий в ..., *** года у неустановленного следствием лица без цели сбыта приобрел наркотическое вещество – анашу (гашиш), которое хранил у себя в квартире по адресу: ....

Марьин С.Н. *** арестован, *** осужден по ч.4 ст.224 УК РСФСР (незаконный оборот наркотиков) к лишению свободы сроком на 6 лет, прибыл *** в Вишерск. Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года следует, что несовершеннолетний Марьин С.Н., проживающий в ... *** года на пустыре срезал стебли и листки конопли (наркотическое вещество – гашиш), которые принес домой, где засушил и хранил для личного употребления.

Марьин С.Н. (специальность – не работает) *** арестован, *** осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 3 года, освободился ***. Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года следует, что Марьин С.Н., проживающий в ..., приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения (маковую соломку) и хранил у себя дома по адресу: ..., без соответствующего разрешения. Кроме того, *** года, Марьин С.Н. похитил из чужого автомобиля вещи и продукты питания.

*** Марьин С.Н. (специальность – не работает, ... арестован, *** осужден по п. «а, б, в» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, прибыл *** Кемеровской области, освободился . Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что Марьин С.Н., проживающий г...., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для последующего личного употребления наркотическое средство, которое принес домой по адресу: г...., где хранил без цели сбыта.

*** Марьин С.Н. арестован, *** осужден по ст.30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ст.30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Прибыл *** КТБ-12 Алтайского края, *** УБ 14/10 Алтайского края, *** УБ 14/5 Алтайского края. Освободился ***. Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что не работающий Марьин С.Н., проживающий по адресу: г..., похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище (семь эпизодов).

*** Марьин С.Н. (адрес: ул...., специальность – не работает) арестован. *** осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев. Прибыл *** УБ 14/9 Алтайского края. *** КТБ-12 Алтайского края. *** ЛИУ-8 Алтайского края. *** ЛИУ-8 Алтайского края. Освободился ***. Из приговора Рубцовского городского суда от *** года следует, что Марьин С.Н., проживающий в ..., совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

*** Марьин С.Н., проживающий по адресу: ..., арестован. *** прибыл КТБ-12 Алтайского края. Осужден *** по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет. *** прибыл ЛИУ-8 Алтайского края, убыл *** УБ 14/9 Алтайского края, прибыл *** УБ 14/9 Алтайского края, прибыл *** КИБ-12 Алтайского края, прибыл *** ЛИУ-8 Алтайского края. Освободился ***. Из приговора Рубцовкого городского суда от *** года следует, что Марьин С.Н., проживающий в ..., незаконно сбывал наркотические средства в своем доме по адресу: ....

*** Марьин С.Н. (специальность – не работает) арестован. *** осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно. Из приговора Рубцовкого городского суда от *** года следует, что Марьин С.Н., проживающий в г...., незаконно приобрел, хранил наркотическое средство для собственного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Кроме того, из приговора от *** года следует, что подсудимый Марьин С.Н. суду пояснил, что давно употребляет наркотические средства, с *** г. употреблял 1-2 раза в неделю героин, с марта до его задержания употреблял 2 «половинки» ежедневно. Свидетель Авдюшкина И.Н. пояснила, что проживает в г..., с *** г. она стала сожительствовать с Марьиным С.Н., который переехал к ней. Они вместе неофициально работал в фирме «Монолит», где изготавливали тротуарную плитку. Заработок Марьина составлял 10-12 тысяч в месяц. Один раз она увидела, как Марьин <данные изъяты> внутривенно употребляет наркотическое средство. Марьин зарплату в основном отдавал ей на домашние нужды, иногда занимал небольшие суммы у своей матери. Свидетель Галка А.В. пояснила, что Марьин С.Н. является ее сыном. С 17 лет стал употреблять наркотики, и употребляет до настоящего времени. Неоднократно судим, в основном за наркотики, практически постоянно находится в местах лишения свободы. Марьин был женат, воспитанием его сына, внука, занимается она. Бывшая жена Марьина также употребляет наркотические средства, в *** году ее посадили за сбыт наркотиков. Сын освободился из мест лишения свободы в *** г. и первое время проживал у нее. В мае *** г. сын стал сожительствовать с Авдюшкиной И., перешел к ней жить по адресу: ул..... Сын с сожительницей периодически приходил к ней в гости.

*** Марьин С.Н. (специальность – не работает) арестован. *** осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Прибыл *** ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, прибыл *** ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю, *** ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. Освободился ***.

Постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края № от *** над несовершеннолетним Марьиным Н.С. установлено попечительство, попечителем назначена Галка А.В., за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением по ул..... Основанием установления попечительства является нахождение отца ребенка, Марьина С.Н., в местах лишения свободы, и устранение матери ребенка, Марьиной И.Н., от воспитания сына, нахождение ее на учете в ГУЗ «Наркологический диспансер г.Рубцовска».

Из характеристики выпускника МОУ «Основная общеобразовательная школа № » Марьина Н.С., следует, что Марьин Н.С. находился под опекой, воспитанием Николая занималась бабушка и дедушка, родители не принимали участие в жизни Николая. Марьин Н.С. обучался в школе с *** г., за период обучения показал знания средние, способности средние. Домашние задания выполнял не регулярно, без уважительной причины занятия не пропускал. По характеру спокойный, сдержанный, добрый, всегда может предложить свою помощь. К поручениям относился ответственно, принимал участие в жизни класса. Отношения с одноклассниками хорошие. К взрослым в школе относился сдержанно, не грубил. С пониманием относился к дедушке и бабушке, которые воспитывали его. Во вредных привычках не замечен.

Их характеристики выпускника КГБОУ НПО «Профессиональный лицей № » Марьина Н.С. следует, что Марьин Н.С. обучался в лицее с *** года по профессии «сварщик» со сроком обучения три года. Воспитывался и проживал с дедом и бабушкой, которые всегда интересовались учебой и поведением внука, бабушка посещала родительские собрания. Николай проявлял активный интерес к воинской службе. До лицея обучался в классе МЧС МОУ «СОШ № ».

Из индивидуальной карты ребенка МУЗ «Детская городская поликлиника» г.Рубцовск на имя М.Н. следует, что согласия на прививки ребенку М.Н. получены от Галка, анкета состояния здоровья ученика <данные изъяты>» класса заполнена родителем Галка.

Родители Марьина Н.С., Марьин С.Н. и Марьина И.Н. родительских прав не лишались, в родительских правах не ограничивались.

Исполнительное производство о взыскании с Марьина С.Н. алиментных платежей на содержание сына Марьина Н.С., ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов не возбуждались.

*** года между Марьиным Николаем Сергеевичем и Марьиной О.С. заключен брак.

Родителями Марьина И.Н., *** года, являются Марьин Н.С. и Марьина О.С..

*** года Марьин Н.С., проходивший военную службу сержантом, командиром <данные изъяты>, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганаской Народной Республики Украины.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание, что определение содержания (размера) того материально-правового требования к ответчику, удовлетворения которого посредством судебного разбирательства добивается истец, является важнейшим диспозитивным правом последнего), оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели Марьина Н.С. – 19 августа 2024 г.).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами..

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жёсткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего Марьина Н.С. – 19 августа 2024 г.) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98).

Из приведённых нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребёнка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующими медицинскими документами.

Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, Верховный Суд Российской Федерации рекомендовал учесть правовую позицию, которая гласит, что при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. То есть, один только факт родства с погибшим военнослужащим, как показывает практика, не дает родителям права на получение мер социальной поддержки.

Марьин С.Н., как родитель погибшего военнослужащего Марьина Н.С. относится к числу выгодоприобретателей по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. Несмотря на то, что Марьин С.Н. не был лишен родительских прав в отношении сына, Н.С., и не был в них ограничен, имеются основания для признания ответчика Марьина С.Н. утратившим право на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего, поскольку доводы истца Марьиной О.С. о том, что Марьин С.Н. самоустранился от воспитания и содержания своего несовершеннолетнего сына, не заботился о нем, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Марьина О.С. в обоснование своих требований о признании Марьина С.Н. утратившим право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи с гибелью военнослужащего Марьина Н.С. приводит доводы о том, что Марьин С.Н. не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы сына Марьина Н.С., принимавшего участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики Украины, поскольку Марьин С.Н. не проявлял должной заботы о своём сыне Марьине Н.С., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовался здоровьем своего ребёнка. Марьин С.Н., проживая отдельно от своего ребёнка Марьина Н.С., не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии. Марьин С.Н. участия в похоронах сына не принимал, помощи не предоставлял, на поминках не присутствовал.

Доводы о неисполнении Марьиным С.Н. предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына Марьина Н.С., которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребёнка, его обучении и материальном благополучии, обоснованны.

Несовершеннолетний Марьин Н.С. проживал вместе с бабушкой Галка А.В. и ее супругом, Галка В.Г., по адресу: ....

Отец несовершеннолетнего, ответчик Марьин С.Н., в период после освобождения из мест лишения свободы, проживал отдельно от сына в период его несовершеннолетия на протяжении длительного времени. Так, Марьин С.Н. проживал по адресу: г... (с рождения сына Н.С. по дату ареста, т.е. в период с ***), с даты освобождения из мест лишения свободы по дату ареста (в период с ***). С *** Марьин С.Н. проживал по адресу: .... В период с *** по *** Марьин С.Н. проживал по адресу: .... В период с *** по *** Марьин С.Н. проживал по адресу: ... Указанное подтверждается материалами дела и следует из показаний ответчика, свидетелей Акуловой (Авдюшкиной) И.Н. и Марченко А.В.

Посещение Марьиным С.Н. своей матери по адресу своей регистрации: ..., нельзя расценивать как общение отца сыном, поскольку отец (Марьин С.Н.) приезжал не к сыну (Марьину Н.С.), а к своей матери Галка А.В. Доводы ответчика опровергаются показаниями свидетелей Рзаева Ф.М., Игнатенко Г.В., Шапко Е.Ф., Голубевой О.В., Циптаури А.А., подтвердивших в судебном заседании сведения об обстоятельствах и характере общения Марьина С.Н. (отца) с сыном, Н.С., отсутствие между ними семейных, родственных отношений, воспитании Н.С. исключительно бабушкой.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Рзаев Ф.М., Игнатенко Г.В., Шапко Е.Ф., Голубева О.В., Циптаури А.А., которые подтвердили, что Марьин С.Н. с сыном не проживал, находился в местах лишения свободы, содержание и воспитание сына не осуществлял, не заботился о его здоровье и развитии.

Свидетель Рзаев Ф.М. пояснил, что является другом Н.С., дружили с детства, были как братья, жили по-соседству. Н.С. воспитывала бабушка, которая была опекуном Н.С.. Отец Н.С. все время находился в местах лишения свободы, никогда не интересовался жизнью Н.С., не делал ему подарки, никакого участия в жизни Н.С. не принимал.

Свидетель Игнатенко Г.В. пояснила, что проживает по-соседству с домом, где ранее проживали Н.С., его бабушка и дедушка. Сын свидетеля и погибший Н.С. дружили, часто ходили друг к другу в гости. Воспитанием Н.С. занималась бабушка. Никогда не видела, чтобы С.Н. занимался воспитанием сына, С.Н. никогда не проживал вместе с сыном, все время находился в местах лишения свободы.

Свидетель Шапко И.Т. пояснила, что работала вместе с матерью Н.С., И.Н., дружили с 2003 года. Н.С. проживал вместе с бабушкой, которая занималась его воспитанием, заботилась о нем, ходила в школу, в больницы. Н.С. иногда приходил к маме на работу, они общались. Отец ребенка находился в местах лишения свободы, участия в жизни сына не принимал, материально не помогал, мер для создания сыну необходимых условий для жизни и развития не предпринимал. Отец Н.С. пристрастил И.Н. к употреблению наркотических средств. После взятия Марьина С.Н. под стражу И.Н. возвращалась к нормальной жизни, начинала работать, по возвращению Марьина С.Н. из мест лишения свободы И.Н. вновь начинала принимать наркотические вещества.

Из пояснений свидетеля Шапко Е.Ф. следует, что мотивом заключения Марьиным Н.С. контракта послужило желание выглядеть в глазах сына героем, а не бывшим заключенным, как его (Марьина Н.С.) отец, желание дать своему ребенку то, что он не получил от своего отца в детстве: заботу, развитие, возможность поездок на море.

Свидетель Голубева О.В. пояснила, что знакома с Н.С. с детства, проживала по соседству с Марьиным Н.С., которого воспитывала бабушка, отец в жизни сына участия не принимал, ребенка не содержал, находился в местах лишения свободы, при общении с Н.С., он про своего отца никогда не рассказывал.

Свидетель Циптаури А.А. пояснил, что является родным братом И.Н., дядей Н.С.. Достоверно знает о том, что Марьин С.Н. участия в жизни сына не принимал, подарков не дарил, сыном не интересовался. Воспитанием Н.С. занималась исключительно бабушка.

Суд принимает показания свидетелей Рзаева Ф.М., Игнатенко Г.В., Шапко Е.Ф., Голубевой О.В., Циптаури А.А. в качестве обоснования выводов суда по делу, так как показания данных свидетелей последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу.

Из показаний Галка А.В. (матери Марьина С.Н.), содержащихся в приговоре Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года в отношении Марьина С.Н. следует, что ребенка (сына Марьина С.Н.) воспитывала бабушка, Галка А.В.

Направление Марьиным С.Н. поздравительных открыток и писем из мест лишения свободы в адрес родителей и сына Н.С., посещение Н.С. отца, Марьина С.Н., по адресу: ул...., где он проживал вместе с супругой, Авдюшкиной И.Н., с ***, а так же по адресу проживания Марьина С.Н. в период *** по ул...., где он проживал вместе с сожительницей, Соломатиной О.П., не свидетельствует об участии Марьина С.Н. участии в воспитании сына.

При этом, материалами дела подтверждается, что Марьин С.Н. с 17 лет регулярно употреблял наркотические средства, неоднократно был осужден приговорами суда к лишению свободы за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, следовательно, будучи наркозависимым, является социально-опасным человеком, проживание с которым противоречит интересам ребенка, поскольку родители, страдающие хроническим алкоголизмом или наркоманией, представляют угрозу не только для нравственного развития ребенка, но и для его жизни и здоровья.

Кроме того, Марьин С.Н. уклонялся от содержания ребёнка. Как усматривается из материалов дела, алименты не взыскивались, между тем, Марьин С.Н. не проявлял личной инициативы содержать сына.

В обоснование доводов об отсутствии возможности содержать своего несовершеннолетнего сына в условиях нахождения в местах лишения свободы, Марьин С.Н. указывал на отсутствие его трудоустройства, а в случае привлечения его к труду ссылался на получение незначительных денежных средств, которых хватало на приобретение сигарет и мыла.

Материалами дела подтверждается, что отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, в периоды с *** по 05.11.2008, с *** по ***, с *** Марьин С.Н. на основании ст.103 УИК РФ привлекался к труду на работы, на должности <данные изъяты>.

Находясь в местах лишения свободы, Марьин С.Н. неоднократно обращался в суд с исками о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. При обращении в суд с вышеуказанными требованиями, Марьин С.Н. самостоятельно оплачивал государственную пошлину. Решениями Рубцовского городского суда Алтайского края от *** г., от *** г., от *** г. с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Марьина С.Н. за счет средств казны Российской Федерации взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда в сумме 25 500 руб., в сумме 7 000 руб., в сумме 3 000 руб. соответственно. При этом, взысканные решениями суда денежные средства выплачены Марьину С.Н.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии у него денежных средств для содержания сына в период нахождения в местах лишения свободы.

Судом отклоняются доводы ответчика о содержании ребенка в периоды нахождения на свободе, поскольку указанное не подтверждается материалами дела. Несмотря на неоднократные предложения суда, доказательства трудоустройства ответчиком суду не представлены. Из приговоров в отношении Марьина С.Н. следует, что Марьин С.Н. не работает. Неоднократно совершал хищение чужого имущества.

К показаниям свидетеля Глушаковой С.В., которая настаивала на получении Марьиным С.Н. в период с *** г. денежных средств в связи с выполнением строительно-ремонтных работ, суд относится критически, поскольку Глушакова С.В. работодателем Марьина С.Н. не являлась, совместное хозяйство с ним не вела, Марьин С.Н. в декабре 1994 г. был взят под стражу, в связи с чем, показания Глушаковой С.В. о воспитании сына Николая в период с *** г. суд признает недостоверными, противоречащими иным доказательствам.

Так, из показаний Марьиной И.Н. (матери Н.С.), содержащихся в приговоре Рубцовского городского суда от *** года в отношении Марьиной И.Н. следует, в *** года она находилась в крайне тяжелом материальном положении, знакомый ее мужа за денежное вознаграждение предложил ей сбывать наркотики.

Из приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года в отношении Марьина С.Н. следует, что Марьин С.Н. в *** года работал в фирме «<данные изъяты>», заработок составлял 10-12 тысяч в месяц, который он отдавал сожительнице Авдюшкиной И.Н., иногда занимал деньги у матери.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Марьин С.Н. при жизни сына до его совершеннолетия, а также до гибели сына, своих обязанностей родителя не осуществлял, какое-либо участие в воспитании сына Н.С. не принимал, заботу о его здоровье не проявлял, должной материальной помощи на содержание сына не оказывал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, не интересовался судьбой сына, не принимал мер по его физическому воспитанию, духовному и нравственному развитию, не участвовал в расходах в связи с его гибелью, между Марьиным С.Н. и его сыном Марьиным Н.С. фактические семейные и родственные связи, отсутствовали.

Исходя из того, что материалами дела подтверждается, что Марьин С.Н. злостно уклонялся от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка, не принимал никакого участия в жизни и воспитании сына Николая, принимая во внимание целевое назначение выплат, полагающихся родителям военнослужащего, в случае его смерти в результате военных действий, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, принцип недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, требования Марьиной О.С. к ответчику Марбину С.Н. о лишении всех мер социальной поддержки в виде права на получение единовременных пособий и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего Марьина Н.С., с учетом установленных по делу обстоятельств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьиной О.С. удовлетворить.

Лишить Марьина С.Н. (паспорт ) права на получение мер социальной поддержки в виде права на получение единовременных пособий и страховой выплаты в связи с гибелью военнослужащего Марьина Н.С..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – *** года.

Председательствующий Е.А. Максимец

Свернуть