Марина Зинаида Ильинична

Дело №2-1-270/2025

40RS0010-01-2025-000240-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретаре Власкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

4 апреля 2025 г.

дело по исковому заявлению Мариной ФИО19 к администрации сельского поселения «Деревня Гавриловка» Кировского района Калужской области об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

17 марта 2025 года Марина ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что на основании ордера на служебное жилое помещение б/н от ДД.ММ.ГГГГ года ей на семью из 3-х человек коллективно-долевым предприятием «Гавриловское», где истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность, была предоставлена отдельная квартира, площадью 41 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение вселен её гражданский муж -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ между всеми зарегистрированными в данном жилом помещении лицами и КДП «Гавриловское» заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого истец, ее дочь - ФИО3, ее сын - ФИО4 и ее гражданский муж - ФИО2 стали долевыми собственниками с размером доли по ? доли каждый жилого помещения - квартиры, общей площадью 75 кв.м, в том числе жилой 42 кв.м, по адресу: д. <адрес>. Право общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в администрации Гавриловского сельского Совета Кировского района Калужской области ДД.ММ.ГГГГг. за номером №, а также в Кировской СТИ Калужской области ДД.ММ.ГГГГг. в реестровой книге на №. В последующем, данному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На момент своей смерти ФИО2 фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и совместно с ним в указанном жилом доме проживала и была зарегистрирована, в том числе истец. Данное подтверждается справкой № от 10.02.2025г. Ввиду того, что истец с ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, она не является его наследницей. Не было у него и иных наследников первой очереди. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области погиб сын истца - ФИО4. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.10.2025г., выданного нотариусом нотариального округа: Кировский район Калужской области Бендар Е.В., истец стала наследницей 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наличии у истца права собственности на 1/4 доли жилого помещения квартиры, площадью 82,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. С учетом данного, в настоящее время, данное жилое помещение принадлежит истцу и ее дочери на праве общей долевой собственности с опре...

...делением долей: 2/4 доли принадлежат истцу, 1/4, - дочери истца ФИО10. Иная 1/4 доли квартиры до настоящего времени значится за умершим ФИО2. Наследниками второй очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его родные сестра: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его родной брат: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не принимали наследство и не претендуют на получение принадлежащей наследодателю доли жилого помещения. Факт совместного проживания умершего ФИО2 с истцом до момента его смерти подтверждается справкой администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Деревня Гавриловка» Кировского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ. С 15.10.2016г. истец является пенсионером по старости и размер ее пенсии с учетом федеральной социальной доплаты, установленной с 01.05 2017, составлял 7 854-01 руб. ФИО2 до момента своей смерти, кроме пенсионного обеспечения, получал постоянный доход, работая в г. Москва. Ввиду того, что единственным источником дохода истца являлась пенсия, пенсионное обеспечение ФИО2 и его от трудовой деятельности являлся для непостоянным и основным источником средств к существованию. С учетом данного, истец полагает, что является иждивенцем ФИО2 и в соответствии с вышеприведенными нормами закона, а также в связи с отсутствием у наследодателя других наследников по закону наследует принадлежащее ему имущество самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди. После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство, сохранила его личные документы, за свои денежные средства осуществила достойные похороны наследодателя. В связи с изложенным истец просила суд установить факт нахождения ее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, право собственности на 1/4 долю жилого помещения - квартиры, площадью 82,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Воронина М.И. исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Сельского поселения «Деревня Гавриловка» Кировского района Калужской области – глава администрации Простяков С.И. представил ходатайство, согласно которому просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, при этом возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 72).

Третьи лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований не представили (л.д. 61, 62, 63, 64, 97-98, 99).

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1148 Гражданского кодекса РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на служебное жилое помещение б/н от ДД.ММ.ГГГГ Мариной З.И. на семью из 3-х человек коллективно-долевым предприятием «Гавриловское», где работала истец с ДД.ММ.ГГГГ, предоставлена квартира площадью 41 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 20).

Согласно справки администрации Сельского поселения «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение вселен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 24).

В соответствии со сведениями, внесенными в трудовую книжку истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в КДП «Гавриловское» (л.д. 22-23).

Согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, КДП «Гавриловское» Мариной З.И., ее дочери - ФИО11 ФИО28., ее сыну - ФИО11 ФИО29. и ее гражданскому мужу - ФИО2 передано в собственность по ? доли каждому жилое помещение - квартира, общей площадью 75 кв.м, в том числе жилой 42 кв.м, расположенная по адресу: д. <адрес> (л.д. 25-27).

Данный договор имеет отметку о том, что право общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в администрации Гавриловского сельского <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. за номером 36, а также в Кировской СТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в реестровой книге на № (оборот л.д. 25).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, данному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 28).

Согласно свидетельства о смерти № №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Сельского поселения «<адрес>» <адрес> на момент своей смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 32).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО13, истец, в связи с гибелью сына ФИО11 М.И., стала наследницей 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 33-34).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в собственности истца имееся 1/4 доли квартиры, площадью 82,8 кв.м, с кадастровым номером 40:09:120512:168, расположенной по адресу: <адрес>, д. Гавриловка, <адрес> (л.д. 35-36).

В соответствии с материалами наследственного дела умершего ФИО2, наследниками второй очереди к его имуществу являются его родные сестра: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его родной брат: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не принимали наследство и не претендуют на получение принадлежащей наследодателю доли жилого помещения (л.д. 78-92).

Согласно сведений ОСФР по <адрес>, размер пенсии истца, являющегося пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ составлял 7854, 01 руб. (л.д. 39).

Свидетели ФИО15 и ФИО16, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что знают о том, что Марина З.И. находилась на иждивении умершего ФИО2, с которым длительное время, более 20 лет сожительствовала в гражданском браке. Марина З.И. получала небольшую пенсию в размере около 8 000 руб., в то время, как ФИО2 получал пенсию и работал в Москве. Его доход составлял более 60 000 руб. ежемесячно. Марина З.И. и ФИО2 вели совместное хозяйство, фактически проживали в незарегистрированном браке. После смерти ФИО2 Марина З.И. фактически приняла его наследство, сохранила его личные документы, за свои денежные средства осуществила достойные похороны наследодателя.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Гавриловка, <адрес> принадлежит истцу и ее дочери на праве общей долевой собственности с определением долей: 2/4 доли принадлежат истцу, 1/4, - дочери истца ФИО10 Иная 1/4 доли квартиры до настоящего времени значится за умершим ФИО2, который до момента своей смерти, наряду с пенсионным обеспечением, получал постоянный доход, работая в <адрес>. При этом, Марина З.И. фактически находилась на его иждивении, вела с ним совместное хозяйство и с учетом того, что у ФИО2 отсутствуют другие наследники по закону, Марина З.И. должна наследовать принадлежащее умершему имущество самостоятельно в качестве наследника восьмой очереди. Марина З.И. фактически приняла наследство, сохранила личные документы ФИО2, за свои денежные средства осуществила его похороны.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд принимает решение об установлении факта нахождения истца на иждивении умершего ФИО2 и признает за истцом право собственности на 1/4 долю жилого помещения - квартиры, площадью 82,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить факт нахождения Мариной ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за Мариной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), право собственности на 1/4 долю жилого помещения - квартиры, площадью 82,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования имущества умершего ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Д.И. Усачев

Верно

Судья Д.И. Усачев

Решение суда принято в окончательной форме 9 апреля 2025 г.