Маринцева Александра Сергеевна

Дело № 2-3624/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Ляшенко А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Манцурова В.В.,

06 октября 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Маринцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Маринцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Маринцевой А.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на условиях уплаты процентовна за кредит по ставке 36,6%. Погашение задолженности осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 48 месяцев, с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о дос...

...рочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

По указанным основаниям, банк просит взыскать с ответчика Маринцевой А.С в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности Манцуров В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маринцева А.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, уклонилась от получения судебного извещения и в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила. Заявлений, возражений суду не представила.

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик Маринцевой А.С. извещена о дне слушания дела заказным письмом, однако от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав представителя истца Манцурова В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Маринцевой А.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. на условиях уплаты процентовна за кредит по ставке 36,6%. Погашение задолженности осуществляется 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 48 месяцев, с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Начиная с апреля 2015 года, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Сумма задолженности Маринцевой А.С. перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательств по возврату долга в суд не представлено.

Истец в добровольном порядке снизил начисленные суммы пени и просит взыскать только пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей.

По этим основаниям, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат полному удовлетворению.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Маринцевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Маринцевой А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.

Председательствующий В.И. Артемчук