Маринин Олег Алексндрович

Дело № 5-1831/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым, расположенный г. Евпатория, пр.Ленина, 30, в составе:

председательствующего судьи Берещанской И.И.

при секретаре - Заикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, который поступил из ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.05 мин управлял транспортным средством <данные изъяты>» без государственного регистрационного номера по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение нарушения п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил требования законно уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в содеянном не признал. Пояснил, что за рулем мотоцикла не находился, а сидел на задней части сидения. В момент движения мотоцикла был в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что ранее в ноябре 2014 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишени...

...ем права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление суда он не обжаловал.

Выслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, а именно не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин управлял транспортным средством мотоцикл «Восход» без государственного регистрационного номера по <адрес>, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-1501/2014, за совершение нарушения п.п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил требования законно уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование в медицинском учреждении, о чем оформлена соответствующая запись с личной подписью ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством мотоцикл «Восход» без государственного регистрационного номера, о чем свидетельствует протокол <адрес>. Транспортное средство было помещено на штраф площадку, расположенную по адресу: <адрес>, 19, <адрес>, РК.

Согласно объяснений, данных им в момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку за рулем мотоцикла не находился.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 10 раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, вступившим в силу с 01.07.2008, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 раздела 1 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, оценив все собранные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года № 2), основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнение водителем транспортного средства не имеющим право управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния – влечет административный арест на срок от десяти до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.

При назначении вида и размера административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признание вины, личность правонарушителя, отношение к содеянному, а также то, что совершенное им деяние представляет собой высокую общественную опасность и свидетельствует о его легкомысленном отношении к управлению транспортным средством, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста.

Данный вид взыскания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Ограничений для применения административного ареста ФИО1 судом не установлено, поскольку привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола о задержании ФИО1 был задержан 10.06. 2015 года в 13 час. 00 мин.

Руководствуясь ст. ст. 20.21 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента вынесения административного постановления, то есть с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД РФ по г. Евпатория.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, в порядке предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.

Судья Берещанская И.И.