Маринина Александра Михайловна
Дело 2-4108/2012 ~ М-4251/2012
В отношении Марининой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4108/2012 ~ М-4251/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бочаровой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марининой А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марининой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 ноября 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Ионовой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по искуМаринина В.Г. к Администрации г.Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Маринин В.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является нанимателем кв.№ д.№ по <адрес>. На регистрационном учете в данном жилом помещении также состоят: Маринина А.М., Орлова О.В., Орлов А.Н. и Орлов И.А. В данной квартире в 2010г. была произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтирован дверной блок между прихожей и жилой комнатой. Согласно экспертному заключению № от 24.07.2012г. произведенные работы выполнены без нарушения СНиП, не ухудшают объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровья. Также были получены согласования инспектирующих органов: <данные изъяты> по г.Дзержинску. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировке жилых помещений в жилых домах не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру №, дома № по <адрес...
Показать ещё...>
В судебном заседании Маринин В.Г. и его представитель Боброва Н.А. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв: позицию по делу не имеет возможности определить, т.к. отсутствует технический паспорт и документ, подтверждающий право собственности, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Третье лицо Маринина А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Трети лица: Орлова О.В., Орлов А.Н. и Орлов И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.25), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно экспертному заключению № от 24.07.12 г. по выполненной перепланировке жилого помещения по адресу: <адрес>, выполненного <данные изъяты>», была выполнена следующая перепланировка, а именно: демонтирован дверной блок между прихожей и жилой комнатой. По результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке указанной квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не влияют на эксплуатационные свойства конструкций дома и помещений, не противоречат требованиям СНиП.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: истец, а также Орлова О.В., Орлов А.Н., Орлов И.А. и Маринина А.М.(л.д.18), которая исковые требования поддерживают. Истец является нанимателем кВ.№ д.№ по <адрес>, а не истцом, как ошибочно указал в исковом заявлении, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.23). Кроме того, в ходе судебного разбирательства представлен технический паспорт жилого помещения, подтверждающий выполненную перепланировку(л.д.31-33).
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маринина В.Г. удовлетворить.
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру № дома № по <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его судом путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Е.П. Бочарова
Копия верна
Федеральный судья: Е.П. Бочарова
Секретарь Т.Л.Ионова
Свернуть