Марининова Наталья Валерьевна

Дело №12-197/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2015 года г.Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Караваев Ю.И., с участием защитника Марисева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марининовой Натальи Валериевны на постановление ... от ... инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району \\\ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УВД по Гатчинскому району \\\ от ... Марининова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из указанного постановления усматривается, что Марининова Н.В. ... в ..., управляя транспортным средством Фольксваген пассат г.р.з. ... у ... в ..., совершила перевозку детей до 12 лет без специального удерживающего устройства, а именно: без детского кресла, нарушила п.22.9 ПДД РФ. Со слов водителя ребенку 10 лет.

Марининова Н.В. обжаловала указанное постановление в Гатчинский городской суд Ленинградской области, указав, что при управлении транспортным средством в автомобиле находились две ее дочери 1995 и 2001 годов рождения, обе были пристегнуты ремнями безопасности. На требование инспектора о наличии удерживающего устройства пояснила, что возраст обеих старше 12 лет и данные устройства не нужны. Однако без проверки документов, подтверждающих возраст детей, инспектор вынес постановление о назначении наказания. Полагает, чт...

...о данное постановление незаконное и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заявитель в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет защитник Марисев А.А., который требования жалобы поддержал, обратив также внимание на то, что в копии постановления, выданной его доверительнице, отсутствует запись: «Со слов водителя, ребенку 10 лет», из чего следует, что она занесена в постановление после вручения его копии Марининовой Н.В., которая инспектору сообщила о возрасте обоих детей старше 12 лет.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Из материалов дела, в частности копий свидетельств о рождении, усматривается, что заявитель Марининова Н.В. приходится матерью \\\ ... года рождения и \\\ ... года рождения, то есть на день вынесения постановления возраст детей, находившихся в транспортном средстве заявителя составлял 19 лет и 13 лет.

Правила дорожного движения не содержат требований о перевозке детей старше 12 лет с использованием детских удерживающих устройств, следовательно, в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении день и время заявитель перевозила детей без нарушения п.22.9 Правил дорожного движения.

Согласно положениям ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела, пояснений защитника заявителя следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Марининовой Н.В. сразу же после его вынесения. Изучением постановления по делу об административном правонарушении ... от ..., представленным ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району, и копии данного постановления, представленной заявителем Марининовой Н.В., установлено, что в копии названного постановления, врученного заявителю, отсутствует запись: «Со слов воителя, ребенку 10 лет». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент вручения копии постановления водителю Марининовой Н.В. данная запись в нем отсутствовала, в связи с чем суд ее не принимает во внимание, доверяет доводам заявителя в той части, что она поставила в известность инспектора ДПС о возрасте детей старше 12 лет, но они не были приняты во внимание. Кроме того, это подтверждено представленными суду копиями свидетельств о рождении детей заявителя.

При изложенных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении ... от ... инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району о привлечении к административной ответственности Марининовой Н.В. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ... инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Марининовой Натальи Валериевны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Марининовой Н.В. состава административного правонарушения, - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: