Маринкина Валентина Васильевна

дело № 2-1-671/2020

12RS0016-01-2020-001308-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 06 ноября 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Шабалиной В.Н.,

с участием истца Маринкиной В.В.,

представителя ответчиков Попроцкой Е.М., Попроцкой В.С. адвоката Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринкиной В.В. к Попроцкой Е.М., Попроцкой В.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Маринкина В.В. обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к Попроцкой Е.М. и Попроцкой В.С. о признании прекращенным права пользования ответчиков жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения (жилого дома) с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме по месту жительства зарегистрированы Попроцкая Е.М. и ее дочь Попроцкая В.С., вселенные в жилое помещение как родственники. Ответчики на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, фактическое место нахождения их истцу неизвестно. Сохранение регистрации по месту жительства ответчиков в принадлежащем Маринкиной В.В. жилом помещении нарушает право собственности истицы, создает неудобства в реализации этого права, поскольку истец вынуждена нести расходы по оплате вывоза ТБО ...

...за ответчиков.

В судебном заседании истец Маринкина В.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что Попроцкая Е.М. – племянница истицы, будучи несовершеннолетней, была вселена в спорное жилое помещение своим дедом - отцом истицы, являвшимся собственником жилого дома. Еще в 1997 г. после окончания школы Попроцкая Е.М. выехала из спорного жилого помещения сначала в другое жилое помещение в <адрес>, а затем уехала с дочерью из деревни. Место нахождения ответчиков истице неизвестно, отношений с ними она не поддерживает. Сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает истице дополнительные расходы по оплате услуг по вывозу ТБО.

Ответчики Попроцкая Е.М. и Попроцкая В.С. в судебное заседание не явились. Поскольку адресат по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства его неизвестно, на основании статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков Попроцкой Е.М. и Попроцкой В.С. адвокат Суетенков В.Н. возражений по существу заявленных требований не выразил, призвал суд принять законное и обоснованное решение.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД России «Козьмодемьянский» отдел по вопросам миграции представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчиков и третьих лиц как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу Маринкиной В.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права серии 12-МР № (запись регистрации №).

Указанный жилой дом приобретен истицей по наследству после смерти отца ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации МО «Озеркинское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы, но не проживают ответчик Попроцкая Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По объяснениям Маринкиной В.В., ответчик Попроцкая Е.М. была вселена в жилой дом ее дедом, бывшим собственником жилого дома, приходится истице племянницей; ответчик Попроцкая В.С. является дочерью Попроцкой Е.М.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как установлено судом из объяснений истца, Попроцкая Е.М. и Попроцкая В.С. совместно с истицей не проживают, общего хозяйства с ней не ведут, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают. Ответчик Попроцкая Е.М. выехала из спорного жилого помещения еще в 1997 г., с 2012 г. она и ее дочь Попроцкая В.С. в <адрес> Республики Марий Эл не проживают, отношений с истцом не поддерживают.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родства между ответчиками и собственником жилого дома само по себе не может служить основанием возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорного дома и имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим Маринкиной В.В.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. свидетельствует об отсутствии семейных отношений ответчиков с истцом как собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 5 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающие доводы истца, стороной ответчиков не представлены.

Учитывая, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, не заявляли о своих правах на него, право пользования ответчиков этим помещением следует признать прекращенным, притом, что никаких законных оснований для проживания в доме истца у ответчиков не имеется, договоры найма, безвозмездного пользования жилым помещением стороны не заключали. Следовательно, исковые требования о признании Попроцкой Е.М. и Попроцкой В.С. прекратившими пользование жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О которых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», о том, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Следовательно, наличие регистрации по месту жительства не является безусловным основанием права пользования жилым помещением, а значит, отсутствие оснований проживания ответчиков в жилом помещении влечет снятие их с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маринкиной В.В. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Попроцкой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Попроцкой В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Попроцкой Е.М. и Попроцкой В.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 09 ноября 2020 г.