Маринович Алла Михайловна

Дело № 2-3461/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Маринович А.М, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Маринович А.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 40000 руб., процентная ставка 194%, срок займа 52 недели, еженедельный платеж 1751 руб., последний платеж 1612 руб. 36 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, ответчику направлено смс- уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, и предоставлено ответчику не менее 30 дней на добровольный возврат долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 85613 руб. 36 коп., из них: основной долг – 39181 руб. 96 коп., начисленные проценты – 46431,4 руб.

Просит взыскать с Маринович А.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85613 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2768 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотре...

...ния дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маринович А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о явке в суд направлялось ей по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено почтой суду с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и Маринович А.М. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 40000 руб. с уплатой процентов 194% годовых, сроком на 52 недели. Погашение займа и уплату процентов ответчик должна была производить в соответствии с Графиком платежей. Правила и условия договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

Ответчик Маринович А.М. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, ответчику направлено смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов, и предоставлен ответчику не менее 30 дней на добровольный возврат долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства.

В результате неисполнения условий договора займа у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85613 руб. 36 коп., из них: основной долг – 39181 руб. 96 коп., начисленные проценты – 46431,4 руб.

Данную задолженность по договору займа суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2768 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Маринович А.М,, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН 7705954143) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85613 руб. 36 коп., из них: 39181 руб. 96 коп. – основной долг, 46431 руб. 40 коп. – начисленные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2768 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.