Маркарян Астхик Арутовна

К делу №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2025 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей – судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по вывозу ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № на взыскание в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженности за оказание услуг по вывозу ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480099 руб., 42 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа №, в связи с тем, что она не знала о наличии судебного приказа, так как не была уведомлена и копию по после его вынесения не получала, также просила восстановить срок на предъявления возражений.

Данные возражения ФИО1 и ее ходатайство о восстановлении срока для их подачи были рассмотрены мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срок...

...а для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 принесена частная жалоба, в которой она просит отменить данное определение мирового судьи и восстановить пропущенный процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также указала, что копию данного судебного приказа она не получала, и в материалах дела не имеется сведений подтверждающих надлежащее уведомление и направление в ее адрес копии судебного приказа, о наличии судебного приказа ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФССП России.

Представитель АО «Крайжилкомресурс» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представили. Учитывая то, что все участники процесса уведомлены должным образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оно вынесено мировым судьей единолично, то есть не в судебном заседании и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.07.2024г. подлежит отмене и судом апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по существу ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного ею срока для предъявления возражений относительно исполнения данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что материалах дела имеется сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № указывающее на направление в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, копии судебного приказа по делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> на взыскание в пользу АО «Крайжилкомресурс» к ФИО1 задолженности за оказание услуг по вывозу ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480099 руб., 42 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., 00 коп

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о вручении почтового отправления либо возврате указанного почтового отправления.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй-четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве”).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России". В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Поскольку в материалах дела отсутствует уведомление о вручении почтового отправления либо конверт с отметкой о его возврате, то не возможно с достоверностью установить о факте отправления судебного приказа и причинах его возврата.

Следовательно, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного ею срока для предъявления возражений относительно исполнения данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу возражения подлежит отмене и срок восстановлению, а частная жалоба частичному удовлетворению.

Так вопрос об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений подлежит рассмотрению мировым судьёй, поскольку в силу абз.1 п.1 ст. 23 ГПК РФ: дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции и в соответствии со ст. 129 ГПК РФ отменяет судебный приказ судья, который его выносил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по вывозу ТКО - отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по вывозу ТКО.

Гражданское дело № по заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по вывозу ТКО возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения возражений по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции

Председательствующая М.Ю.Вострякова