Маркарян Иван Петрович
Дело 2-2441/2010 ~ М-2069/2010
В отношении Маркаряна И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2441/2010 ~ М-2069/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Кривенковой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркаряна И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркаряном И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Шкуратове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркаряна Ивана Петровича к ГУ Управления пенсионного фонда России в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании зачислить период работы в трудовой стаж и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Пролетарскому району г. Ростова- на- Дону об обязании зачисления периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии, ссылаясь на то, что10.02.2010г. она обратился в УПФ по Пролетарскому району г. Ростова н/Д с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Комиссия государственного учреждения УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова- на- Дону отказала в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа работы.
Решение комиссии мотивировано наличием периодов работы, которые не могут быть зачислены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Так, по мнению ответчика, не могут быть зачислены в специальный стаж периоды:
- с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в ФИО2»,
- с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в ФИО3»,
- с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя в ФИО4.
Указывая изложенное, истец обратился в суд с иском, в котором в окончательном варианте просит обязать ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону засчитать в специальный стаж периоды работы: с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в ФИО5» в должности воспитателя логопедической группы:, с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г., в ФИО6 с 03.12.1998 г. ...
Показать ещё...по 28.03.2000 г. в должности воспитателя ФИО7; обязать ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону с 23.02.2010 года (с момента подачи заявления) назначить досрочно трудовую пенсию по старости, как лицу более 25 лет осуществляющему трудовую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В судебном заседании истец уточненные требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика требования иска не признал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования иска подлежать удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
20 апреля 2010 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего педагогического стажа, указав периоды работы, которые не могут быть включены в специальный стаж:
- с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в ФИО8» - организация не поименована (отсутствует слово «дошкольное»);
- с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в ФИО9 - организация не поименована списком (отсутствует слово «дошкольное»);
- с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя ФИО10 - наименование не поименовано списком (отсутствует слово «детский сад»).
Отказ мотивирован тем, что правила исчисления периодов работы в стаж, списки должностей и учреждений, дающих право на досрочную пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Соответствие названий должностей и учреждений, указанных в данных списках, должностям и учреждениям, указанным в трудовой книжке истца является обязательным условием для включения определенных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На этом основании, в связи с отсутствием в названии учреждения слова «дошкольное» в стаж не включен периоды работы с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в ФИО11»; с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в ФИО12»; связи с отсутствием слова «детский сад» период работы - с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя в ФИО13.
Между тем, с такими выводами комиссии пенсионного фонда суд согласиться не может.
В силу п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО14., которые подтвердили, что истец спорные периоды занималась педагогической деятельностью в учреждении для детей дошкольного возраста. Данное учреждение неоднократно меняло название, однако по своей сути всегда оставалось учреждением для детей дошкольного возраста.
Записи в трудовой книжке свидетельствует, что в период с 01.08.1996 г. по настоящее время истец работает в учреждении, название которого не единожды менялась, но на протяжении всего этого периода, являлось учреждением для детей дошкольного возраста, а истец занималась весь этот период педагогической работой
Таким образом, право на досрочное назначение пенсии подтверждено записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании учредительными документами учреждения, в котором с 01.08.1996 года работает истец.
В силу ст. 2 Конституции РФ: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих ее право на досрочное назначение пенсия по старости ранее достижения 55-летнего возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Обязать Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Кушелевой Ирины Николаевны периоды работы с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в ФИО15»; с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в ФИО16»; с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя в ФИО17.
Обязать Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону назначить Кушелевой Ирине Николаевне досрочно трудовую пенсию по старости, как лицу, более 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Кривенковой М.М.,
при секретаре Шкуратове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркаряна Ивана Петровича к ГУ Управления пенсионного фонда России в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании зачислить период работы в трудовой стаж и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Пролетарскому району г. Ростова- на- Дону об обязании зачисления периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии, ссылаясь на то, что10.02.2010г. она обратился в УПФ по Пролетарскому району г. Ростова н/Д с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Комиссия государственного учреждения УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова- на- Дону отказала в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа работы.
Решение комиссии мотивировано наличием периодов работы, которые не могут быть зачислены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Так, по мнению ответчика, не могут быть зачислены в специальный стаж периоды:
- с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун»,
- с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун»,
- с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя в МДОУ № 273.
Указывая изложенное, истец обратился в суд с иском, в котором в окончательном варианте просит обязать ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону засчитать в специальный стаж периоды работы: с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун» в должности воспитателя логопедической группы:, с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г., в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун в должности воспитателя; с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя МДОУ № 273 «Нептун»; обязать ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону с 23.02.2010 года (с момента подачи заявления) назначить досрочно трудовую пенсию по старости, как лицу более 25 лет осуществляющему трудовую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В судебном заседании истец уточненные требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика требования иска не признал.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования иска подлежать удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
20 апреля 2010 года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего педагогического стажа, указав периоды работы, которые не могут быть включены в специальный стаж:
- с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун» - организация не поименована (отсутствует слово «дошкольное»);
- с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун» - организация не поименована списком (отсутствует слово «дошкольное»);
- с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя в МДОУ № 273 - наименование не поименовано списком (отсутствует слово «детский сад»).
Отказ мотивирован тем, что правила исчисления периодов работы в стаж, списки должностей и учреждений, дающих право на досрочную пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Соответствие названий должностей и учреждений, указанных в данных списках, должностям и учреждениям, указанным в трудовой книжке истца является обязательным условием для включения определенных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На этом основании, в связи с отсутствием в названии учреждения слова «дошкольное» в стаж не включен периоды работы с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун»; с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун»; связи с отсутствием слова «детский сад» период работы - с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя в МДОУ № 273.
Между тем, с такими выводами комиссии пенсионного фонда суд согласиться не может.
В силу п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Сапожникова Е.В., Ананьева Н.И., которые подтвердили, что истец спорные периоды занималась педагогической деятельностью в учреждении для детей дошкольного возраста. Данное учреждение неоднократно меняло название, однако по своей сути всегда оставалось учреждением для детей дошкольного возраста.
Записи в трудовой книжке свидетельствует, что в период с 01.08.1996 г. по настоящее время истец работает в учреждении, название которого не единожды менялась, но на протяжении всего этого периода, являлось учреждением для детей дошкольного возраста, а истец занималась весь этот период педагогической работой
Таким образом, право на досрочное назначение пенсии подтверждено записями в трудовой книжке, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании учредительными документами учреждения, в котором с 01.08.1996 года работает истец.
В силу ст. 2 Конституции РФ: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих ее право на досрочное назначение пенсия по старости ранее достижения 55-летнего возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Обязать Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону включить в специальный стаж Кушелевой Ирины Николаевны периоды работы с 01.08.1996 г. по 01.02.1997 г. в должности воспитателя логопедической группы в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун»; с 03.02.1997 г. по 02.12.1998 г. в должности воспитателя в МОУ ясли-сад № 273 «Нептун»; с 03.12.1998 г. по 28.03.2000 г. в должности воспитателя в МДОУ № 273.
Обязать Государственное Учреждение-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону назначить Кушелевой Ирине Николаевне досрочно трудовую пенсию по старости, как лицу, более 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья:
Свернуть