Маркасян Карапет Альберти
Дело 2-1537/2011 ~ М-1830/2011
В отношении Маркасяна К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1537/2011 ~ М-1830/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Привокзальном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Сониной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркасяна К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркасяном К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О п р е д е л е н и е
05 декабря 2011 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Усковой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1537/11 по исковому заявлению Маркосян А.К. к ТПО финансовой компании «Альтернатива» (КПК), Маркосян К.А. о признании недействительными договоры залога недвижимого имущества,
установил:
Маркосян А.К. обратилась в суд с иском к ТПО финансовой компании «Альтернатива» (КПК), Маркосян К.А. о признании недействительными договоры залога недвижимого имущества.
Истец Маркосян А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Маркосян А.К. по доверенности и по ордеру адвокат Чумачев Р.Ю. судебном заседании отказался от заявленных требований, и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ТПО финансовой компании «Альтернатива» (КПК) по доверенности Лукина В.И., ответчик и представитель третьего лица ООО «Диамант» Маркосян К.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований, и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец, вправе отказаться от исковых требований, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа истца от заявленных требований.
В судебном заседании представитель истца Маркосян А.К. по доверенности и по ордеру адвокат Чумачев Р.Ю., в соответствии с упол...
Показать ещё...номочием, изложенным в доверенности, отказался от заявленных им исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, о том, что он не сможет подать иск к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям истцу были разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не нарушает прав сторон и законных интересов других лиц, произведен в соответствии с действующим законодательством, выражен добровольно и прекращает производство по делу по иску Маркосян А.К. к ТПО финансовой компании «Альтернатива» (КПК), Маркосян К.А. о признании недействительными договоры залога недвижимого имущества,
Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца Маркосян А.К. по доверенности и по ордеру адвокат Чумачев Р.Ю. от требований о признании недействительными договоры залога недвижимого имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Маркосян А.К. к ТПО финансовой компании «Альтернатива» (КПК), Маркосян К.А. о признании недействительными договоры залога недвижимого имущества - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Свернуть