Маркеев Виктор Протасович

Дело № 1-48/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года с.Акша

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Акшинского района Забайкальского края Дымбрыловой Е.Ц.,

подсудимого Маркеева В.П.,

защитника Мурзина Н.Д., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного в отношении Маркеева В. П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Маркеев В.П. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

04 января 2014 года в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 20 минут Маркеев В.П. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона № 29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 07 февраля 1992 №2300 (в редакции от 28.07.2012) «О защите прав потребителей», умышленно из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного м...

Показать ещё

...ероприятия «Проверочная закупка» за 100 рублей сбыл ФИО4 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции не менее 250 мл. спиртосодержащей жидкости.

Жидкость сбытая Маркеевым В.П. ФИО4 является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 87,6% не соответствующая требованиям, предъявляемым к безопасности продукции ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит денатурирующую добавку – битрекс (денатоний бензоат) с концентрацией более 0,0015% масс, который внесен в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Данная спиртосодержащая жидкость не пригодна для изготовления алкогольной продукции, при употреблении ее внутрь является опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Маркеев В.П. вину в содеянном признал, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, подтверждает доказательства, собранные в ходе предварительного следствия. Поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мурзин Н.Д. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворяет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, действия Маркеева В.П. совершившего 04 января 2014 года сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Маркеев В.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в специализированных органах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Поскольку совершенное Маркеевым В.П. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не ходит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая материалы имеющиеся в деле, поведение подсудимого в суде, его психическая полноценность не вызывает сомнений, вследствие чего суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же мнение сторон, суд считает, что в отношении Маркеева В.П. целесообразно применить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать целям наказания.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Вещественные доказательства - бутылка со спиртсодержащей жидкостью хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Акшинского МСО по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Маркеева В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Маркееву В.П. не избирать.

Вещественные доказательства – бутылку со спиртосодержащей жидкостью по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Маркееву В.П. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Акшинский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Председательствующий А.В. Турко

Свернуть