Маркеева Елена Евгеньевна

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Д М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород к Маркеевой ЕЕ о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» обратился в суд к ответчику Маркеевой Е.Е. с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ответчик проживает в квартире № по адресу<адрес>, принадлежащей на праве собственности. Ответчик не оплатил услуги ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», в результате образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ:

... руб. - за содержание и ремонт многоквартирного дома; ... руб. за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение).

Истец просит взыскать с ответчика Маркеевой Е.Е. долг в размере ... руб.

Представитель истца Тактаров И.Г., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» поддержал.

Ответчица Маркеева Е.Е. в суд не явилась.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Маркеевой Е.Е.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответств...

...ии со ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 ЖК РФ: 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ:

1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Установлено, что Маркеева (Шиянова) ЕЕ является собственником ... доли в праве общей долевой собственности наквартиру № в <адрес>. Право зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Квартира коммунальная, на имя Маркеевой Е.Е. открыт отдельный лицевой счет №, общая площадь ... кв.м., жилая - ... кв.м.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Маркеева ЕЕ (собственник), МИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д№).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района».

Задолженность ответчицы за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. - за содержание и ремонт многоквартирного дома и в сумме ... руб. за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) подтверждается материалами дела.

В историях начислений и оплаты УК: ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» и ОАО Т по лицевому счету №, на основании которых определена сумма долга ответчицы, в графе «Оплачено в текущем месяце» указаны платежи, произведенные ответчиком за период ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, платежи, внесенные в период ДД.ММ.ГГГГ учтены судом при определении задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы.

Однако, сам по себе факт оплаты не свидетельствует о полной оплате задолженности в спорный период, так как сумма платежей меньше, чем сумма задолженности, предъявленная ко взысканию.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме ... руб. ... коп.

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маркеевой ЕЕ в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижний Новгород задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома, за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ... руб. ... коп.

Взыскать сМаркеевой ЕЕ госпошлину в местный бюджет ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Кузичева

Дело № 2а-96/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Акша 27 июня 2019 г.

Акшинский районный суд в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Корягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маркеевой Е.Е. к судебному приставу-исполнителю Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждению к совершению действий, восстановлении срока обращения с административным исковым заявлением,

УСТАНОВИЛ:

Маркеева Е.Е. обратилась с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 16 августа 2010 года судебным приставом-исполнителем Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 12 августа 2010 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу Маркеевой Е.Е. в размере 1/4 всех видов заработка должника.

Судебным приставом-исполнителем нарушена процедура исполнительного производства – не наложен арест на имущество должника, должник ФИО2 и его имущество не объявлены в розыск в соответствии с заявлением взыскателя, поданного ею судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, административный истец указывает, что срок обращения с настоящим административным исковым заявление пропущен в связи с нерассмотрением ее жалобы вышестоящему должностному лицу.

Просит восстановить срок на подачу административного иска, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, выразившееся в не применении ареста на имущество должника, бездействии в р...

...озыске должника ФИО2 и его имущества; обязать судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю наложить арест на имущество должника ФИО2, объявить в розыск должника и его имущество.

В возражениях на административное исковое заявление начальник Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – старший судебный пристав Пешкова Л.А. не согласна с заявленными требованиями, указывая, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответов на запросы по установлению имущества должника, у ФИО2 открыт счет в Россельхозбанке, на который судебным приставом-исполнителем наложено взыскание, денежные средства на депозитный счет РОСП не поступали. Иного имущества у должника не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должник объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено в связи с розыском должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено, установлено, что ФИО2 проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 передано для исполнения по территориальности в Кыринский РОСП. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не нарушались ни нормы действующего законодательства, ни права административного истца, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – старший судебный пристав Пешкова Л.А., судебный пристав-исполнитель Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Масалова Н.Г., Кыринский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица – должник ФИО2

В судебном заседании начальник Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю – старший судебный пристав Пешкова Л.А. исковые требования не признала, поддержала представленный в материалы дела письменный отзыв.

Административный истец Маркеева Е.Е., административные ответчики Кыринский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Масалова Н.Г., УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец просит признать незаконным бездействие, выразившееся, по мнению истца, в непринятии необходимых и достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа.

Учитывая, что из характера административных исковых требований следует, что истец полагает бездействие длящимся, срок на обращение в суд не может считаться пропущенным, поскольку бездействие выражается в длительном, непрекращающемся не принятии необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Ограничение оспаривания такого бездействия определенным сроком влечет за собой невозможность восстановления прав взыскателей по исполнительному производству, своевременного исполнения судебного решения.

Таким образом, суд полагает, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что 16.08.2010 г. в Акшинский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнение поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района от 12.08.2010 г. о взыскании в пользу Маркеевой Е.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 в размере ? заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа совершен ряд действий, направленных на исполнение судебного акта, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ должник письменно предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов;

ДД.ММ.ГГГГ должнику определена задолженность по алиментам в размере 17 549,13 руб;

ДД.ММ.ГГГГ должнику определена задолженность по алиментам в размере 18 354,33 руб, ФИО2 предупрежден об ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, направлен в ЦЗН для содействия в поиске работы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как безработный;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом обращено взыскание на пособие по безработице должника.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 31. 05.2011 г. осужден Акшинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ должнику определена задолженность по алиментам в размере 217 169,08 руб.

Согласно ответу на запрос из ФКУ ИК-5 УФИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении, не трудоустроен, иного дохода не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ должнику определена задолженность по алиментам в размере 230 292,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя должнику ограничен выезд за пределы РФ.

Судебным приставом исполнителем приняты меры к установлению местонахождения должника путем направления запросов, получения объяснений от родственников, проверки по месту жительства, которые результатов не принесли, в связи с чем, 14ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительнее производство приостановлено в связи с розыском должника.

Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем принимались меры по установлению местонахождения должника, путем направления запросов, проверок по месту жительства, получения объяснений от соседей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению начальником Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Пешковой Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник ФИО2 проживает в <адрес>, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ должнику определена задолженность по алиментам в размере 905 127,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано по территориальности в Кыринский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято судебным исполнителем Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Масаловой Н.Г., которой в тот же день проверено имущество должника на которое может быть обращено взыскание, установлено, что таковое имущество у ФИО2 отсутствует, получены сведения о составе семьи и отсутствии личного подсобного хозяйства, отобраны объяснения от ФИО2, согласно которым, он отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время не работает, постоянного источника доходов и имущества не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, от уплаты алиментов не отказывается, обязуется принять меры по погашению образовавшейся задолженности, ФИО2 направлен в ЦЗН для постановки на учет, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП, постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 11.06.2019 г. ФИО2 назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Меры принудительного исполнения, действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу закреплены в ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из положений п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как разъяснено в п. 15 Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из смысла ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для розыска имущества должника, проверки его имущественного положения с целью исполнения требований исполнительного документа, направлялись запросы в регистрирующие и кредитные организации, Банки, УФМС, ГИМС, УМВД, ГИБДД, осуществлены неоднократные выходы по известному месту жительства должника.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу о том, что все необходимые действия по исполнению судебного акта судебным приставом-исполнителем совершены на основании и в соответствии с требованиями Закона № 229-ФЗ, а следовательно оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не усматривается, нарушений прав взыскателя судебным приставом-исполнителем, чьи действия обжалуются, допущено не было.

Поскольку судом не установлено несоответствия действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также не установлено нарушения прав административного истца, постольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Вопреки доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель объявил должника в розыск, при этом предпринимались необходимые меры к установлению местонахождения ФИО2, в настоящее время его местонахождение установлено, наличие у должника какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено, в связи с чем, оснований для понуждения судебного пристава-исполнителя к совершении указанных административным истцом действий не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Маркеевой Е.Е. к судебному приставу-исполнителю Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждению к совершению действий, восстановлении срока обращения с административным исковым заявлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы, представления в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 27 июня 2019 года.

Судья Ц.Г. Ленхобоев