Маркелов Алексей Яковлевич

УИД 16RS0048-01-2025-001644-30

Дело №2-1254/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТАНТ», Маркелову Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ООО «ИСТАНТ», Маркелову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 апреля 2023 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ИСТАНТ» был заключен кредитный договор – индивидуальные условия договора кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 7 500 000 рублей. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита/транша в соответствии с графиком платежей к кредитному договору и уплатить проценты за пользованием кредитом. С Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями заемщик был ознакомлен и согласен. В соответствии с пунктом 7.2 Общих условий договора, в случае, если установленная Индивидуальными условиями договора дата окончательного возврата кредита/транша наступила, а сумма кредита (очередная часть кредита/транша (очередная часть транша)) заемщиком не возвращена (ы), то начиная со следующего дня проценты за пользование кредитом/траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата кредита/транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата кредита/транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата кредитору кредита/транша. При начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Согласно пункту 7.3 Общих условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом/траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 Общих условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы процентов за пользование кредитом/траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 Общих условий договора, по день поступления кредитору всей суммы просроченных процентов. Сумма кредита в размере 7 500 000 рублей была перечислена на счет заемщика №, с одновременным отражением на ссудном счете Банка №. Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтвержда...

...ется банковским ордером № от 20 апреля 2023 года, и движением по счету заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17 апреля 2023 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и Маркеловым А.Я. Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. В связи с нарушением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, Банк 12 марта 2025 года направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 26 марта 2025 года, которое было направлено заказными письмами с уведомлением, что подтверждается почтовыми квитанциями, списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 12 марта 2025 года, с отметкой «Почта России» о принятии корреспонденции для отправки. Данное требование кредитора было оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 26 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 2 105 197 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 887 132 рубля 51 копейка, штрафные санкции в размере 97233 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 120830 рублей 61 копейка. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования № от 17 апреля 2023 года в размере 2 105 197 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36052 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «ИСТАНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу юридического лица.

Ответчик Маркелов А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства..

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2023 года между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «ИСТАНТ» заключен договор кредитования № по продукту «Быстрый», в соответствии с которым ООО «ИСТАНТ» был предоставлен кредит в размере 7 500 000 рублей сроком до 21 марта 2025 года под 13,25% годовых.

Цель кредитной линии: финансирование исполнения заемщиком контракта № от 7 апреля 2023 года, заключенного между ФКУ «ДВОУМТС МВД РОССИИ», ИНН № и ООО «ИСТАНТ», ИНН № на капитальный ремонт кровли здания литер И1 (инв.№) ДВБХР ФКУ «ДВОУМТС МВД России», (г.Хабаровск, пер.Целинный, д.41).

Из пункта 4 Индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по заключению договора страхования жизни и здоровья, установленного подпунктом 2 пункта 9, действующая процентная ставка по кредиту повышается до 16,25% годовых, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства или прекращения договора страхования жизни и здоровья.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий договора с целью обеспечения исполнения своих обязательств по договору заемщик обязуется заключить и/или обеспечить заключение третьими лицами с кредитором договоров, оформляющих: залог прав по договору залогового счета № в отношении всей денежной суммы, находящейся на залоговом счете в любой момент в течение времени действия настоящего договора. Залогодатель: ООО «ИСТАНТ», ИНН №. Заемщик настоящим принимает обязательство с даты подписания настоящего договора использовать залоговый счет, права по которому передаются в залог, в качестве платежного реквизита заемщика для получения оплаты по контракту; поручительство Маркелова А.Я.; обеспечить страхование жизни и здоровья Маркеловым А.Я. в страховой компании, отвечающей требованиям Банка, на сумму не менее суммы кредита, на срок не менее срока кредита. В случае прекращения действия лицензии у субъекта страхового дела, в котором были застрахованы жизнь и здоровья, заемщик обязан в течении 1 месяца с даты прекращения действия лицензии у субъекта страхового дела застраховать/обеспечить страхование лицом, подлежащим страхованию, жизнь и здоровье в иной страховой компании, отвечающей требованиям Банка, и предоставить/обеспечить предоставление лицом, подлежащим страхование, Банку страхового полиса и документов, подтверждающих факт оплаты страховой премии; заемщик обязуется предоставить кредитору смету планируемых расходов в рамках контракта до подписания кредитно-обеспечительной документации; заемщик обязуется предоставить кредитору заверенные копии вступившего в силу контракта и (или) дополнительного соглашения к контракту (в случае если контрактом предусмотрено перечисление денежных средств на иной счет, отличный от залогового счета), в соответствии с которым перечисление денежных средств в рамках контракта осуществляется на залоговый счет заемщика, открытый у кредитора.

На основании пункта 11 Индивидуальных условий договора заемщик в целях обеспечения исполнения своих обязательств по договору обязуется предоставлять кредитору для проведения мониторинга финансового положения достоверные, полные документы в соответствии с нормами РСБУ и МСФО согласно перечню и требованиям, размещенным в общем доступе в сети Интернет на сайте Банка www.bankofkazan.ru, в следующие сроки: по годовой отчетности – не позднее 5 апреля года, следующего за отчетным годом; по отчетности за I квартал текущего года – не позднее 5 мая текущего года; по отчетности за II квартал текущего года – не позднее 5 августа текущего года; по отчетности за III квартал текущего года – не позднее 5 ноября текущего года. В случае, если любая из указанных дат приходится на выходной или нерабочий праздничный день, срок предоставления документов переносится на первый, следующий за таким выходным или нерабочим праздничным днем, рабочий день.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных пунктами 9, 10, 12, 18 и 19 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе в совокупности или по отдельности применить следующие меры:

однократно увеличить процентную ставку не более чем на 5% годовых от действующей процентной ставки на момент выявления нарушения;

взыскать с заемщика штраф в случае первичного нарушения обязательств в сумме не более 50000 рублей, при повторном нарушении не более 100000 рублей, при нарушении более двух раз не более 200000 рублей за каждый выявленный факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору. При этом в случае многократного нарушения (более 3 раз) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору;

за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Общими условиями договора кредитования, ответственность предусмотрена Общими условиями договору кредитования;

в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 11 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе применить в совокупности или по отдельности следующие меры: взыскать с заемщика за каждый факт нарушения штраф в размере 4% годовых от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 250000 рублей или увеличить действующую ставку заемщика на 4% годовых, начиная с даты неисполнения обязанности до даты предоставления кредитору вышеуказанных документов (включительно); потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору; приостановить выдачу траншей по договору; прекратить выдачу траншей по договору.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 20 апреля 2023 года.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору 17 апреля 2023 года был заключен договор поручительства № с Маркеловым А.Я., в соответствии с которым Маркелов А.Я. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ИСТАНТ» его обязательств перед кредитором по договору кредитования по продукту «Быстрый» № от 17 апреля 2023 года, заключенному между заемщиком и кредитором, в полном объеме.

Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за заемщика перед кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, либо в случае признания кредитного договора недействительной/незаключенной сделкой обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

На основании пункта 5.1.4 Общих условий договора кредитования кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая кредит/транш (и), проценты за его (их) пользование, начисленные до дня, когда кредит/транш (и) в соответствии с договором должен (ы) быть возвращен (ы), комиссии, штрафы, а также начисленную неустойку; а при заключении договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи и/или договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности – дополнительно: отказаться от предоставления транша (ей) по договору и (или) уменьшить сумму запрашиваемого транша, с целью непревышения максимально допустимой величины единовременной задолженности заемщика перед кредитором по полученным траншам, с учетом запрашиваемого транша, суммы кредитной линии, указанной в Индивидуальных условиях договора, в том числе при нарушении заемщиком сроков возврата кредит/транша (ей) и уплаты начисленных за пользование кредитом/траншем (ей).

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее 10 рабочих дней со дня отправки требования кредитора. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой заемщик несет ответственность, установленную договором.

Пунктом 6.4 Общих условий договора кредитования, в случае предъявления кредитором к досрочному погашению суммы задолженности по договору, кредитор вправе взыскать проценты за пользование кредитом/траншем, начисленные в установленном договором размере до даты окончательного возврата кредита/транша, предусмотренного индивидуальными условиями договора.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 107 940 рублей 50 копеек, истцом в адрес ответчиков 12 марта 2025 года почтовой связью были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 26 марта 2025 года.

Однако требования истца остались без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 26 марта 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 2 105 197 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 887 132 рубля 51 копейка, штрафные санкции в размере 97233 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 120830 рублей 61 копейка.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных заемщиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями между сторонами, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право заимодавца на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» являются обоснованными, с ООО «ИСТАНТ» и Маркелова А.Я. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере 2 105 197 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 36052 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ИСТАНТ» (ИНН №, ОГРН №), Маркелова Алексея Яковлевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитования №123/23-К-МБ по продукту «Быстрый» от 17 апреля 2023 года в размере 2 105 197 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 36052 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г.Казани Гордеева О.В.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.

Судья Московского

районного суда г.Казани Гордеева О.В.

Дело №

(УИД №RS0№-81)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2024г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2033900 руб. под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. С условиями договора ответчик ознакомлен, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640452 руб. 86 коп. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640452 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9604 руб. 53 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство, уст...

...ановить начальную продажную цену.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640452 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9604 руб. 53 коп. Уточнение иска приняты в производство Железнодорожного районного суда <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 исковые требования в их уточненном варианте поддержал, пояснил, что в счет погашения долга ответчиком денежные суммы не вносились. Залоговое имущество автомобиль был передан банку и реализован, сумма долга осталась после реализации имущества. Просят иск удовлетворить, обеспечительные меры отменить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поступившем заявлении просит слушание дела отложить на ноябрь 2024 года в связи с убытием командировку.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, причину неявки ответчика признать не уважительной, ответчик получив судебное извещение заблаговременно имел возможность представить письменные возражения на иск, направить своего представителя, кроме того представленный приказ об убытии в командировку не свидетельствует, что ответчик убыл из Хабаровска, иных подтверждающих документов суду не представлено. С учетом сроков рассмотрения дела предусмотренных ст.154 ГПК РФ, требований ст. 6.1 ГПК РФ суд расценивает позицию ответчика как затягивание рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из анализа указанных норм права следует, возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемых по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору. Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2033900 руб. под 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло, процентная ставка по договору 26,9% годовых, ПСК 9,779% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного минимального платежа по кредиту в размере 50126 руб., согласно графика платежей, ежемесячное гашение 05 числа в размере 70885,77 руб., последний платеж 70884,60 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Toyota Prius Hybrid, 2019 г. выпуска.

Указанный договор заключен в виде акцептованного банком заявления – оферты заемщика на открытый банковский счет в ПАО «Совкомбанк» №, сумма кредита в размере 2033900 руб. зачислена на данный счет, ФИО1 ей воспользовался.

Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита, офертой на открытие банковского счета, заявлением на подключение комплекса услуг, в том числе включены комиссии, согласно Тарифов банка – «возврат в график», за ведение счета, комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, на получение которых ответчик дал письменное согласие.

Кредитный договор был заключен в системе ПАО «Совкомбанк» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», путем направления ответчику оферты по каналам дистанционного доступа в системе ПАО «Совкомбанк» с предложением о заключении кредитного договора, ответчик произвел вход в систему ПАО «Совкомбанк» введя код подтверждения операции и акцептировал оферту банка.

Ответчик ФИО1 подписью в Заявлении на получение кредита, а также информации о полной стоимости кредита подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора на согласованных условиях.

Согласно ч.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определен 20% годовых.

Из расчета задолженности судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 зха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность 558581,25 руб., просроченные проценты 41141 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 20170,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 369,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 14873,59 руб., неустойка на просроченные проценты 1622,34 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб.,

Судом проверена правильность начислений сумм задолженности по основному долгу и процентам, применительно к условиям кредитного договора в рамках заявленных исковых требований, каких-либо нарушений не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчета суду ответчиком не предоставлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств перед истцом, а равно иных доказательств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При этом, на основании ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку (штраф, пеню).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, применение положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из указанных разъяснений и положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ ее применение в отношении ответчиков-граждан может осуществляться и по инициативе суда.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

С учетом изложенного, разрешая вопрос о размере неустоек, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства оснований, к уменьшению подлежащего взысканию штрафа за просроченные платежи не имеется. Суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, компенсационной природы неустойки, а также периода просрочки нарушения обязательства со стороны ответчика, размера штрафа и полагает необходимым взыскать неустойки по кредитному договору в заявленном истцом размере, кроме неустойки на просроченную ссуду в размере 14873,59 руб., которую суд считает необходимым снизить до 3000 руб., отказав истцу в оставшейся части.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из системного толкования приведенных процессуальных норм во взаимосвязи с положениями раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 31 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обеспечительные меры выполняют функцию гарантии исполнения решения суда. Сохранение обеспечительных мер отвечает установленным в законе целям только в случае сохранения у взыскателя интереса в исполнении решения суда и наличия у него права требовать исполнения решения суда в принудительном порядке.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета УГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Истец обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку автомобиль принят по отступному в счет частичного исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что рассмотрение дела завершено, судебное постановление вступило в законную силу, то отпали основания для обеспечения иска, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, приходит к выводу об отмене обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9604 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность 558581,25 руб., просроченные проценты 41141 руб. 22 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 20170,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 369,31 руб., неустойка на просроченную ссуду 3000 руб., неустойка на просроченные проценты 1622,34 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9604 руб. 53 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета УГИБДД УМВД России по <адрес> совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Гетман

Мотивированное решение составлено 07.08.2024

Дело № 2-5794/2024

УИД 27RS0003-01-2024-007522-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Маркелову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Маркелова ФИО5 задолженность по кредитному договору № в сумме № рублей, расходы в виде уплаты госпошлины в размере № рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили указанный кредитный договор на сумму № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на осно...

...вании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между истцом и ответчиком, Банк ВТБ (ПАО) предоставил Маркелову ФИО6 денежные средства в сумме № рублей на срок № месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из представленной анкеты-заявления ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор «Рефинансирование».

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и согласно представленному истцом расчету, с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составила № рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, пени по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаты госпошлины в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.

Судья Г.И. Сенотрусов