logo

Иванушкин Виктор Михайлович

Дело 2-396/2010 ~ М-335/2010

В отношении Иванушкина В.М. рассматривалось судебное дело № 2-396/2010 ~ М-335/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Данковском городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Панфиловым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванушкина В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванушкиным В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-396/2010 ~ М-335/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Данковский городской суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панфилов Александр Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МИ ФНС РОссии №4 по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванушкин Виктор Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 27 июля 2010 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России ... к Иванушкину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России ... обратилась в суд с иском к Иванушкину В.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме ....

Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ Иванушкин В.М. является плательщиком транспортного налога, так как за ним в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство ... госномер .... Согласно ст.361 НК РФ, приложения к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» на основании сведений, представленных в налоговый орган органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, Иванушкину В.М. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме ...., который он должен был уплатить не позднее 01 февраля 2010 года. Однако в установленный срок Иванушкин В.М. не уплатил налог, в связи с чем ему на основании ст.ст. 69,70 НК РФ было выставлено требование об уплате налога. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату данного налога по состоянию на 25.05.2010 года начислена пеня в сумме .... Всего задолженность Иванушкина В.М. по транспортному налогу за 2009 год по состоянию на 25.05.2010 г. составляет .......

Показать ещё

..., которую истец и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Б. поддержал исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик Иванушкин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Закон Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает налоговые льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.

Согласно ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, транспортный налог за 2009 год подлежит уплате не позднее 01 февраля 2010 года.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.75 НК РФ сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела, в базе данных Управления ГИБДД ... на Иванушкина В.М. зарегистрирован автомобиль ..., регистрационный номер ....

В соответствии со ст.8 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» на основании сведений, представленных ГИБДД, налоговым органом Иванушкину В.М. был исчислен транспортный налог за 2009 год в сумме ....

25.12.2009 года Иванушкину В.М. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, который он обязан был уплатить не позднее 01 февраля 2010 года.

Однако в установленный срок Иванушкин В.М. транспортный налог не уплатил, в связи с чем 02.03.2010 года ему было направлено требование об уплате налога в срок до 12.03.2010 г., которое ответчик также не исполнил.

До настоящего времени транспортный налог за 2009 год ответчиком не уплачен. За неуплату налога ему начислена пеня в сумме .... по состоянию на 25.05.2010 года.

Общая сумма задолженности Иванушкина В.М. по транспортному налогу за 2009 год по состоянию на 25.05.2010 г. составила: налог – ...., пеня – ...., а всего ....

При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению, поскольку указанный автомобиль, признаваемый объектом налогообложения, по представленным ГИБДД сведениям зарегистрирован на ответчика, в связи с чем он обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванушкина В.М. в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... и пеню в сумме ...

Взыскать с Иванушкина Виктора Михайловича в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 400 рублей...

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Панфилов

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие