Маркелов Дмитрий Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15мая 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияФИО6,

с участием представителя истца ФИО4, по доверенности ФИО11, старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л:

ФИО4обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, чтоФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы:сын ФИО7, невестка ФИО8 и внук от первого брака ФИО7 – ФИО2 Ответчик не является членом семьи ФИО4, в квартире фактически не проживал, имеет иное жилое помещение. Точное местожительства ответчика неизвестно. Наличие лиц, зарегистрированных в жилом доме, препятствует реализации прав собственника жилого помещения в полном объеме. На основании этого просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО11,который на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Старший помощник Павлово-Посадского городского суда <адрес>ФИО9 в судебное засед...

...ание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Павлово-Посадский» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, чтоФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: сын ФИО7, невестка ФИО8 и внук от первого брака ФИО7 – ФИО2

Ответчик не является членом семьи ФИО4, в квартире фактически не проживал, имеет иное жилое помещение.

В настоящее время указанная квартира сдается, в ней был сделан ремонт.

Местоположение ответчика неизвестно. Бремя содержания имущества несет истец.

В добровольном порядке снятие с регистрационного учета ответчик не производит. Наличие лиц, зарегистрированных в жилом доме, препятствует реализации прав собственника жилого помещения в полном объеме.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст. 288 ГК РФсобственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или при признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постанолвением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считаетисковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенногоруководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить:

Прекратить право пользования ФИО2 помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия ФИО3 регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

с участием представителя истца ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» - С.И. Колочанова, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Маркелова Д.А.

при секретаре судебного заседания Грибановой Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» к Маркелову Д.А. о взыскании суммы задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование иска указано, что Маркелов Д.А. работал в ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» с «ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> Приказом № от «ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по <данные изъяты>. Расторжение трудового договора по инициативе работника.

Истец указал, что за ответчиком имеется задолженность, которая возникла в связи с отменой поездки в служебную командировку по причине предоставления последним справки - вызов № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>, где он обучался по заочной форме обучения на 1 курсе.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку в <адрес> ОАО «<данные изъяты>» сроком <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику был выдан денежный аванс на командировочные расходы в счет возмещения расходов, связанных с направлением в служебную командировку в размере 17 000 рублей, перечисленных на лицевой счет ответчика, что подтверждаетс...

...я платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 237 000 рублей и реестром № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами зачисления на счета физических лиц конкретных денежных средств (порядковый номер по реестру № -Маркелов Д.А., сумма - 17 000,00 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» от ответчика поступило заявление о предоставлении ему ученического отпуска продолжительностью 20 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с приложением справки-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <данные изъяты>

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ направление в командировку Маркелова Д.А. было отменено.

На основании вышеуказанных документов был издан Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику дополнительного отпуска в связи с обучением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении ему отпуска без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам на основании заявления.

Денежный аванс в сумме 17 000, 00 рублей ответчик в добровольном порядке не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх.№. Ответа на претензию в адрес истца не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Маркелова Д.А. в пользу ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» задолженность в сумме 17 000, 00 (семнадцать тысяч) рублей и расходы по госпошлине в сумме 680, 00 (шестьсот восемьдесят) рублей.

Представитель истца ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» С.И. Колочанов, действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями, ответчик Маркелов Д.А. пояснили, что стороны в ходе рассмотрения дела достигли примирения и на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение, которое представили в суд для его утверждения.

По условиям мирового соглашения:

1.Ответчик признает факт выдачи (перечисления ему на лицевой счет) истцом денежного аванса на командировочные расходы в сумме 17 000, 00 (семнадцать тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется полностью возвратить сумму задолженности в следующие сроки:

1) 3 000, 00 (три тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

2) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

3) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

4) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

5) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

6) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

7) 4 000, 00 (четыре тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

Возврат денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Ответчиком на счет истца, находящийся в кредитном учреждении, по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. При нарушении любого из указанных в п. № настоящего соглашения сроков возврата частей суммы задолженности, более чем на 5 рабочих дней, ответчик оплачивает истцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

4. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются (за исключением государственной пошлины по иску) и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

5. Ответчик возмещает истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по делу в размере 680,00 (шестьсот восемьдесят) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

6. С момента уплаты ответчиком задолженности, указанной в пункте № настоящего соглашения и государственной пошлины указанной в пункте № обязательства ответчика перед истцом прекращаются.

Приведенное мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении сторон в письменной форме, ими подписано, приобщено к материалам дела.

Стороны подтвердили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, условия мирового соглашения им понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем они так же подписались в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонении от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, представители имеют полномочие на заключение и подписание мирового соглашения, а поэтому мировое соглашение может быть утверждено судом, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему делу между представителем истца ООО «НПФ «Специальные промышленные технологии» С.И.Колочановым и ответчиком Маркеловым Д.А., согласно условиям которого:

1. Ответчик признает факт выдачи (перечисления ему на лицевой счет) истцом денежного аванса на командировочные расходы в сумме 17 000, 00 (семнадцать тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик обязуется полностью возвратить сумму задолженности в следующие сроки:

1) 3 000, 00 (три тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

2) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

3) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

4) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ

5) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

6) 2 000, 00 (две тысячи) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

7) 4 000, 00 (четыре тысячи) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ;

Возврат денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств Ответчиком на счет истца, находящийся в кредитном учреждении, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. При нарушении любого из указанных в п. № настоящего соглашения сроков возврата частей суммы задолженности, более чем на 5 рабочих дней, ответчик оплачивает истцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

4. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются (за исключением государственной пошлины по иску) и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

5. Ответчик возмещает истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по делу в размере 680,00 (шестьсот восемьдесят) рублей в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

6. С момента уплаты ответчиком задолженности, указанной в пункте № настоящего соглашения и государственной пошлины указанной в пункте №, обязательства ответчика перед истцом прекращаются.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «НПФ Специальные промышленные технологии» к Маркелову Д.А. о взыскании суммы задолженности - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае невыполнения условий мирового соглашения данное определение буде исполнено по правилам исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А. Кузнецова