Маркелова Зинаида Арсентьевна

УИД 16RS0002-01-2024-000555-93

Дело №2-380/2024

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маркеловой Зинаиде Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Маркеловой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между ООО «ХКФ Банк» и Маркеловой З.А. заключен кредитный договор . . . на сумму 280 156 рублей, под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика . . ., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 29 156 рублей, что также подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности не исполнены. По состоянию на . . . год задолженность Маркеловой З.А. по кредитному договору составляет 258 935,68 рублей, из которых сумма основного долга - 184 626,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 17 926,36 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37 869,18 ...

...рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 18 513,40 рублей. Просило взыскать с Маркеловой З.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору . . . от . . . в размере 258 935,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5789,36 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Логинова Я.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Маркеловой З.А. . . . заключен кредитный договор . . . на сумму 280 156 рублей, под 24,90% годовых, в срок до . . .. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика . . ., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000 рублей выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Также Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование в размере 29 156 рублей, что также подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . судебный приказ . . . от . . ., вынесенный мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району РТ, отменен.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору. . . от . . . по состоянию на . . . год задолженность Маркеловой З.А. по кредитному договору составляет 258 935,68 рублей, из которых сумма основного долга 184 626,74 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 17 926,36 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 37 869,18 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 18 513,40 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору . . . от . . . подлежат удовлетворению в размере 258 935,68 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5789,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маркеловой Зинаиде Арсентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой Зинаиды Арсентьевны (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН . . . задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 258 935,68 рублей, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5789,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева

Дело №2-461/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между ней и ОАО "Альфа-Банк" *-* дд.мм.гггг *-* заключен договор, по условиям которого банк открыл текущий счет, обязался предоставить кредит, а она приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование кредитом. *-* дд.мм.гггг *-* в адрес ОАО "Альфа-Банк" направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу. Претензия оставлена без ответа. Указывает на недостаточность информации о кредите, порядке возврата и списания средств с лицевого счета, что, по ее мнению, является нарушением положений статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". С учетом изложенного, Маркелова З.А. просит обязать ОАО "Альфа-Банк" предоставить ей копии: кредитного договора от *-* дд.мм.гггг *-*; приложение к договору; расширенную выписку по лицевому счету *-* номер *-* с *-* дд.мм.гггг *-* по день подачи искового заявления в суд.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве истец, не выразив позицию по п...

...оводу предъявленного иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Гилялов Р.Р. в представленном в суд возражении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Из материалов дела следует, что *-* дд.мм.гггг *-* между Маркеловой З.А. и ОАО "Альфа-Банк" заключен кредитный договор *-* номер *-*, в соответствии с которым Банк предоставил Маркеловой З.А. кредит в сумме *-* данные изъяты *-*.

*-* дд.мм.гггг *-* Маркелова З.А. обратилась к Банку с претензией о предоставлении ей копий документов по указанному кредитному договору: кредитного договора, приложения к договору; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету за весь период кредитования,

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, суду не представлено.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что истцу при заключении договора Банком была передана вся соответствующая документация.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маркеловой З.А. к открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" об истребовании документов по кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

Дело №2-458/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что *-* дд.мм.гггг *-* заключила с ответчиком кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого ответчик обязался предоставить ей кредит, а она обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, *-* дд.мм.гггг *-* истец направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. Однако, ответчик на претензию не ответил. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем

просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Маркеловой З.А., а именно: копии кредитного договора с приложени...

...ями к нему, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве истец, не выразив позицию по поводу предъявленного иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Пивоваров П.П. в представленном в суд отзыве, не признав исковые требования Маркеловой З.А., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами заключен кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого истицу был предоставлен кредит в сумме *-* данные изъяты *-*.

*-* дд.мм.гггг *-* Маркелова З.А. обратилась к ответчику с претензией о предоставлении копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету за весь период.

Доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, суду не представлено.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что истцу при заключении договора была передана вся соответствующая документация, что подтверждается подписью истца в договоре.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

Дело №2-462/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» об истребовании документов. В обоснование иска указано, что с ответчиком заключила договор на выпуск кредитной карты *-* номер *-*, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. *-* дд.мм.гггг *-* в адрес Банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу: договора на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписке по лицевому счету за весь период. Утверждая, что копии указанных документов до настоящего времени ей не направлены, на основании статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" просит обязать общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» передать ей договор на выпуск кредитной карты, приложение к договору, расш...

...иренную выписку по лицевому счету.

Истец Маркелова З.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вызову в судебное заседание *-* дд.мм.гггг *-*, не поставив суд в известность об уважительности причины своего отсутствия. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на *-* дд.мм.гггг *-*, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также не явились.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Дело №2-463/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Дмитриевой О.К.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее по тексту Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты *-* номер *-*, по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а она, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. *-* дд.мм.гггг *-* в адрес банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу: договора на выпуск кредитной карты, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписке по лицевому счету за весь период.Утверждая, что копии указанных документов до настоящего времени ей не направлены, на основании статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" просила обязать закрытое акционерное общество "Тинькофф Кредитные Системы" Банк передать ей договор на выпуск кредитной карты, приложение к договору, расшир...

...енную выписку по лицевому счету.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика – Чумовицкая И.В. в судебное заседание не явилась; в представленном в суд отзыве на исковое заявление не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Маркелова З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по вызову в судебное заседание *-* дд.мм.гггг *-*, не поставив суд в известность об уважительности причины своего отсутствия. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на *-* дд.мм.гггг *-*, истец Маркелова З.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также не явилась.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что истец утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд *-* дд.мм.гггг *-*, представитель закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк - Чумовицкая И.В. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркеловой З.А. к закрытому акционерному обществу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Никитина

Дело №2-459/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что *-* дд.мм.гггг *-* заключила с ответчиком кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого ответчик обязался предоставить ей кредит, а она обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, *-* дд.мм.гггг *-* истец направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. Однако, ответчик на претензию не ответил. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем

просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Маркеловой З.А., а именно: копии кредитного договора с приложени...

...ями к нему, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве истец, не выразив позицию по поводу предъявленного иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Пивоваров П.П. в представленном в суд отзыве, не признав исковые требования Маркеловой З.А., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами заключен кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого Банк предоставил истицу кредит в сумме *-* данные изъяты *-*.

*-* дд.мм.гггг *-* Маркелова З.А. обратилась к Банку с претензией о предоставлении ей копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора.

Доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, суду не представлено.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что истцу при заключении договора Банком была передана вся соответствующая документация, что подтверждается подписью истца в договоре.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

Дело №2-465/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к закрытому акционерному обществу "Связной Банк" об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Связной Банк" (далее по тексту - ЗАО "Связной Банк") об истребовании документов. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор на выпуск кредитной карты *-* номер *-*, по условиям которого ЗАО "Связной Банк" открыло текущий счет в рублях, обязалось осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Маркелова З.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

*-* дд.мм.гггг *-* истица, ссылаясь на отсутствие документов по данному кредитному соглашению, обратилась к ответчику с претензией об истребовании копий кредитного дела, приложений к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период.

Утверждая, что копии указанных документов до настоящего времени ей не направлены, на основании статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" просила обязать ЗАО "Связной Банк" передать ей договор на выпуск кредитной карты, приложение к договору, расширенную выписку по...

... лицевому счету.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве истец, не выразив позицию по поводу предъявленного иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Турухин Н.П. в представленном в суд отзыве, не признав исковые требования Маркеловой З.А., просит рассмотреть дело отсутствие представителя ЗАО "Связной Банк".

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как видно из материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами заключен договор *-* номер *-* на выпуск и обслуживание кредитной карты, банковского обслуживания специального карточного счета.

*-* дд.мм.гггг *-* Маркелова З.А. направила в адрес ЗАО "Связной Банк" письменную претензию, в которой наряду с иными требованиями, предъявила требования о предоставлении копий документов по указанному договору: копии кредитного договора, приложения к договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, со ссылкой на отсутствие у нее данных документов.

*-* дд.мм.гггг *-* ЗАО "Связной Банк" направило в адрес истца ответ на ее обращения, в котором разъяснены положения договора и порядок получения информации, а также направлен требуемый ею пакет документов, в том числе копия выписки по счету по договору.

Поскольку требуемые истцом документы ответчиком в ее адрес направлены, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Доказательств уклонения банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, Маркеловой З.А. суду не представлено.

При этом, истец запрашивала у банка не информацию, предусмотренную положениями п. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовала предоставить копии документов, часть которых у нее имелась, другая же часть имеет отношение не к выбору услуги, а к ее исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маркеловой З.А. к закрытому акционерному обществу "Связной Банк" об истребовании документов по кредитному договору на выпуск кредитной карты *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

Дело №2-464/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») об истребовании документов. В обоснование иска указано, что заключила с ответчиком договор на выдачу кредитной карты *-* номер *-*, по условиям которого ответчик обязался открыть текущий счет и предоставить ей кредит, а она обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, *-* дд.мм.гггг *-* истец направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. Однако, ответчик на претензию не ответил. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному договору, а именно: копии кредитного договора с прил...

...ожениями к нему, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве истец, не выразив позицию по поводу предъявленного иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Пивоваров П.П. в представленном в суд отзыве, не признав исковые требования Маркеловой З.А., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами заключен кредитный договор *-* номер *-* на выпуск кредитной карты, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил истицу кредит.

*-* дд.мм.гггг *-* Маркелова З.А. обратилась к ООО «ХКФ Банк» с претензией о предоставлении ей копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора.

Доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, суду не представлено.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что истцу при заключении договора ООО «ХКФ Банк» была передана вся соответствующая документация, что подтверждается подписью истца в договоре.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по договору на выдачу кредитной карты *-* номер *-*, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

Дело №2-460/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что *-* дд.мм.гггг *-* заключила с ответчиком кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого ответчик обязался предоставить ей кредит, а она обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, *-* дд.мм.гггг *-* истец направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. Однако, ответчик на претензию не ответил. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Маркеловой З.А., а именно: копии кредитного договора с приложениями к нем...

...у, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве истец, не выразив позицию по поводу предъявленного иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Бердоносова О.Л. в представленном в суд отзыве, не признав исковые требования Маркеловой З.А., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами заключен кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого Банк предоставил истицу кредит в сумме *-* данные изъяты *-*.

*-* дд.мм.гггг *-* Маркелова З.А. обратилась к Банку с претензией о предоставлении ей копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора.

Доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, суду не представлено.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что истцу при заключении договора Банком была передана вся соответствующая документация.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маркеловой З.А. к открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» об истребовании документов по кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

Дело №2-457/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Маркелова З.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) об истребовании документов. В обоснование иска указано, что *-* дд.мм.гггг *-* заключила с ответчиком кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого ответчик обязался предоставить ей кредит, а она обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором. Желая получить полную информацию относительно своих обязательств по договору, *-* дд.мм.гггг *-* истец направила ответчику претензию о предоставлении копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету. Однако, ответчик на претензию не ответил. Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает пункт 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем

просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Маркеловой З.А., а именно: копии кредитного договора с приложени...

...ями к нему, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Истец Маркелова З.А. в судебное заседание не явилась. В представленном в суд ходатайстве истец, не выразив позицию по поводу предъявленного иска, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Пивоваров П.П. в представленном в суд отзыве, не признав исковые требования Маркеловой З.А., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пункта 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что *-* дд.мм.гггг *-* между сторонами заключен кредитный договор *-* номер *-*, по условиям которого истице была активирована кредитная карта с лимитом *-* данные изъяты *-*.

*-* дд.мм.гггг *-* Маркелова З.А. обратилась к ответчику с претензией о предоставлении копий документов по указанному кредитному договору с приложениями к договору, а также расширенной выписки по лицевому счету за весь период.

Доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, суду не представлено.

Из письменного возражения ответчика на исковое заявление следует, что истцу при заключении договора была передана вся соответствующая документация, что подтверждается подписью истца в договоре.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовал предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права. Обращаясь с иском, истец должен доказать нарушение права.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.

Доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлено, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Маркеловой З.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов по кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.В.Никитина

дело № 5-5216/2021

УИД 16RS0044-01-2021-007320-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2021 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Димитриева Н.В. (РТ, г. Чистополь, ул. Энгельса, д. 152 «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> ТАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции», находилась в магазине «Находка», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати ...

...тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» запрещены до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ» №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес>, фотоснимком, объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, оценив доказательства, считает вину ФИО2 установленной, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области общественного порядка и общественной безопасности, личность виновной и ее имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, состояние здоровья ее и ее близких родственников, признание вины, выраженное в объяснении, пенсионный возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к мнению о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 1652003888, КПП 165201001, р/с 03№, Банк получатель Отделение - НБ <адрес>, БИК банка 019205400, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в противном случае это лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.