Маркешин Сергей Викторович

Дело № 2-1100 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,

при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркшина С.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Маркешин С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине Чернявского Е.М., управлявшего автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ему автомобиль «В», государственный регистрационный знак №..., получил технические повреждения.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Чернявского Е.М. как владельца транспортного средства с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере <...>. С размером произведенной выплаты истец не согласен, по заключению ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» размер ущерба, причиненный его автомобилю, с учетом износа составляет <...>.

В связи с этим Маркешин С.В. просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным и определенным в заключении ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» размером ущерба, причиненного его автомобилю, в пределах установленного лимита страховой компании ответственности <...>, что составляет <...>, расходы по оценке ущерба в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате услуг пред...

Показать ещё

...ставителя в размере <...>, расходы по оплате доверенности на имя представителя в размере <...>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, сведения о причине неявки не сообщил, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шукста В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате доверенности на имя представителя в размере <...>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Павлов А.В. иск не признал, ссылаясь на надлежащее исполнение страховой компанией перед истцом обязательств по договору ОСАГО,

Третье лицо Чернявский Е.М., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, сведения о причине неявки не сообщил, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Чернявского Е.М., управлявшего автомобилем «Ф», государственный регистрационный знак №..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль «В», государственный регистрационный знак №..., получил технические повреждения.

Согласно ч. 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является Чернявский Е.М..

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно страховому полису серии ВВВ №... гражданская ответственность Чернявского Е.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховая компания <дата> на основании акта о страховом случае №... от <дата> выплатила ему страховое возмещение в размере <...>. Как указывает истец, он не согласен с определенным ответчиком размером страхового возмещения, т.к. он является существенно заниженным.

В соответствии с п.п. «б» п.2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п.2.2 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По заявлению Маркешина С.П. ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы и Оценки» подготовлен отчет № 565 13 ОЦ от 03 октября 2013 года, согласно которому размер ущерба, причиненный автомобилю «В», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет <...>. Доказательства того, что размер причиненного имуществу истца ущерба меньше, чем указанный в отчете ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба представителем ответчика не заявлено.

Таким образом, с учетом выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения и лимита ответственности страховой компании, установленного ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 120000 рублей, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение (убытки) в размере <...>.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также присуждает взыскать в пользу истца с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, что отвечает разумным пределам, и на оплату доверенности на представителя в размере <...>, а всего <...>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу местного бюджета муниципального образования гор. Брянск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <...>.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маркешина С.В. страховое возмещение в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, а всего <...>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу местного бюджета муниципального образования гор. Брянск государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца.

Судья

Е.А. Галыгина

Свернуть

дело № 2-1324/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Избещук Н.Н.

с участием представителя истца – Маркешиной Е.Ю., действующей по доверенности № 11д-4041 от 27 августа 2013 года,

представителя ответчика ГИМС – Хафизова Х.М., действующего по доверенности 38 от 04 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макешину С.В. к Государственной инспекции маломерных судов, Средне – Волжский участок, Саар А.С. о признании права собственности на лодку с мотором, признании регистрации лодки с мотором незаконной, прекращении права собственности на лодку с мотором,

у с т а н о в и л:

Маркешин С.В. обратился в суд с иском к Государственной инспекции маломерных судов, Средне – Волжский участок, Саар Александру Сергеевичу о признании права собственности на лодку с мотором, признании регистрации лодки с мотором незаконной, прекращении права собственности на лодку с мотором и просил признать за ним право собственности на лодку <данные изъяты>, приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ; признать регистрацию лодки <данные изъяты> ГИМС за Сааром А.С. незаконной и обязать устранить допущенные нарушение; прекратить право собственности Саар А.С. на лодку <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность для личного пользования в магазине «Рыбачьте с нами» лодку <данные изъяты>, которую своевременно не зарегистрировал ...

Показать ещё

...в Государственной инспекции маломерных судов.

Лодка с мотором у него хранилась в гараже строящегося дома, на хранение он ее никому не передавал. ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в ГИМС, он узнал, что право собственности зарегистрировано за Саар А.С., который лодку не приобретал, документы были просто украдены.

Истец Маркешин С.В. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Маркешиной Е.Ю., которая в судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Саар А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела,

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика Саар А.С.

Представитель ответчика- ГИМС считает, что если истец представит весь пакет документов, препятствий к регистрации у него не будет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок государственной регистрации маломерных судов (далее - суда), поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ГИМС МЧС России) регулируется Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденными Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 500(ред. от 21.07.2009) (далее по тексту - Правила).

Согласно п.6 Правил проведенная государственная регистрация судна и прав на него, а также ограничения (обременения) прав на судно удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи (проставления штампа) на оригинале предъявленного правоустанавливающего документа, подтверждающего законность приобретения судна, либо устанавливающего ипотеку или другое ограничение (обременение) прав на судно (приложение N 2). При государственной регистрации судна и прав на него проставляется присвоенный судну регистрационный номер, а при государственной регистрации ограничения (обременения) прав на судно - регистрационный номер и идентификационный номер регистрационной записи, состоящий из номера судовой книги, в которой зарегистрирована ипотека или другое ограничение (обременение) прав на судно, и порядкового номера записи в разделе II судовой книги.

Пунктом 18 Правил предусмотрено, что государственная регистрация судна производится по представлению судовладельцем следующих документов:

1) заполненной регистрационной карточки - заявления судовладельца установленного образца, являющейся неотъемлемой частью судовой книги (приложение N 4 - форма для физического лица и приложение N 5 - форма для юридического лица);

2) документа, удостоверяющего личность судовладельца или его доверенного лица (предъявляется), и для иностранных граждан или для лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, вид на жительство;

3) подлинников и копий документов, подтверждающих законность приобретения судна и двигателей (подвесных моторов) к нему: справка-счет; товарный чек; договор купли-продажи или дарения; свидетельство о праве на наследство; судовой билет с отметкой о снятии судна с учета, если оно было ранее зарегистрировано в органах государственной регистрации; документ, свидетельствующий об исключении из Государственного судового реестра или реестров (книг) иностранных государств; иные правоустанавливающие документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

4) подлинников и копий технических паспортов на судно промышленной постройки, двигатели или подвесные моторы к нему с отметками торгующих организаций о продаже или акта первичного технического освидетельствования на судно индивидуальной постройки (или на судно промышленной постройки с техническими характеристиками, не соответствующими формулярным (паспортным) данным завода-изготовителя) с заключением государственного инспектора по маломерным судам о признании судна годным к эксплуатации;

5)документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за государственную регистрацию судна и выдачу судового билета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маркешин С.В. приобрел лодку <данные изъяты> и мотор лодочный подвесной, что подтверждается товарным чеком (дубликат к чеку № от ДД.ММ.ГГГГ года).

При приобретении лодки <данные изъяты> ему были выданы необходимые документы для обслуживания лодки, заполненные на его имя.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик Саар А.С. доказательств, подтверждающих, правомерность регистрации права собственности на спорную лодку за ним, суду не представил.

Материалами дела и объяснениями истца подтверждается, что регистрация права собственности за Саар А.С. произведена в следствии неправомерных действий ответчика.

Поскольку Маркешиным С.В. представлены документы, подтверждающие факт приобретения лодки <данные изъяты>, право собственности ответчика Саар А.С. приобретено в следствии неправомерных действий, исковые требования Макешину С.В. к Государственной инспекции маломерных судов, Средне – Волжский участок, Саар А.С. о признании права собственности на лодку с мотором, признании регистрации лодки с мотором незаконной, прекращении права собственности на лодку с мотором подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Макешину С.В. к Государственной инспекции маломерных судов, Средне – Волжский участок, Саар А.С. о признании права собственности на лодку с мотором, признании регистрации лодки с мотором незаконной, прекращении права собственности на лодку с мотором.

Признать право собственности на лодку с мотором <данные изъяты> с идентификационным номером №, серии №, производство <данные изъяты> за Макешину С.В..

Признать регистрацию лодки с мотором <данные изъяты> с идентификационным номером №, серии №, производство <данные изъяты>, за Саар А.С. незаконной.

Прекратить право собственности Саар А.С. на лодку с мотором <данные изъяты> с идентификационным номером №, серии №, производство <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова

Свернуть

КОПИЯ

Дело № 2-1090/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дятьково 19 октября 2016 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № к Маркешину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с намерением заключения мирового соглашения на стадии судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Маркешиным С.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 800000 (Восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолже...

Показать ещё

...нности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 384404 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рублей 80 копейки, из которых:

384404,80 руб. - просроченная задолженность по кредиту;

28092,93 руб. - просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть заключенный между Маркешиным С.В. и ПАО Сбербанк кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с Маркешина С.В. в пользу Брянского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 384404 (Триста восемьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7044,80 руб.

В судебном заседании стороны заявили о своем намерении заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Начальника Управления по работе с проблемной задолженностью Брянского отделения № ФИО1, действующей на основании Устава ПАО Сбербанк, Положения о Брянском отделении, доверенности № от "21" января 2015 года (далее - Истец), с одной стороны и Маркешин С.В., (далее - Ответчик), с другой стороны, при совместном наименовании - Стороны заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на "29" сентября 2016 в размере: 390 261,94 (Триста девяносто тысяч двести шестьдесят один рубль 94 коп.), из которой:

cумма просроченного основного долга 355 311,87 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 87 копеек;

сумма просроченных процентов 34 950,07 руб. (Тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 07 копеек;

1.1. Сумма госпошлины в размере 7044,80 руб. (Семь тысяч сорок четыре рубля 80 коп.) будет погашена ответчиком не позднее 15 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Данное соглашение не прекращает действующий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

3. Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется осуществлять погашение задолженности Банку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: аннуитетный:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

22.10???‹??

9 004,63

4 521,49

998,57

14 524,69

346 307,24

2

22.11.2016

7 586,38

5 939,74

998,57

14 524,69

338 720,86

3

22.12.2016

7 903,91

5 622,21

998,57

14 524,69

330 816,95

4

22.01.2017

7 841,03

5 685,09

998,57

14 524,69

322 975,92

5

22.02.2017

7 971,38

5 554,74

998,57

14 524,69

315 004.54

6

22.03.2017

8 632,76

4 893,36

998,57

14 524,69

306 371,78

7

22.04.2017

8 256,95

5 269,17

998,57

14 524,69

298 114,83

8

22.05.2017

8 564,35

4 961,77

998,57

14 524,69

289 550.48

9

22.06.2017

8 546,25

4 979,87

998,57

14 524,69

281 004.23

10

22.07.2017

8 849,13

4 676,99

998,57

14 524,69

272 155,10

11

22.08.2017

8 845,43

4 680,69

998,57

14 524,69

263 309,67

12

22.09.2017

8 997,55

4 528,57

998,57

14 524,69

254 312,12

13

22.10.2017

9 293,39

4 232,73

998,57

14 524,69

245 018,73

14

22.11.2017

9 312,13

4 213,99

998,57

14 524,69

235 706,60

15

22.12.2017

9 603,06

3 923,06

998,57

14 524,69

226 103,54

16

22.01.2018

9 637,45

3 888,67

998,57

14 524,69

216 466,09

17

22.02.2018

9 803,20

3 722,92

998,57

14 524,69

206 662,89

I8

22.03.2018

10 315,77

3 210,35

998,57

14 524,69

196 347,12

19

22.04.2018

10 149,22

3 376,90

998,57

14 524,69

186 197,90

20

22.05.2018

10 427,07

3 099,05

998,57

14 524,69

175 770,83

21

22.06.2018

10 503,10

3 023,02

998,57

14 524,69

165 267,73

22

22.07.2018

10 775,43

2 750,69

998,57

14 524,69

154 492,30

23

22.08.2018

10 869,06

2 657,06

998,57

14 524,69

143 623,24

24

22.09.2018

11 056,00

2 470,12

998,57

14 524,69

132 567,24

25

22.10.2018

11 319,69

2 206,43

998,57

14 524,69

121 247,55

26

22.11.2018

11 440,83

2 085,29

998,57

14 524,69

109 806,72

27

22.12.2018

11 698,52

1 827,60

998,57

14 524,69

98 108,20

28

22.01.2019

11 838,79

1 687,33

998,57

14 524,69

86 269,41

29

22.02.2019

12 042,40

1 483,72

998,57

14 524,69

74 227,01

30

22.03.2019

12 373,06

1 153,06

998,57

14 524,69

61 853,95

31

22.04.2019

12 462,32

1 063,80

998,57

14 524,69

49 391,63

32

22.05.2019

12 704,05

822,07

998,57

14 524,69

36 687,58

33

22.06.2019

12 895,14

630,98

998,57

14 524,69

23 792,44

34

22.07.2019

13 130,12

396,00

998,57

14 524,69&#0;

10 662,32

35

22.08.2019

10 662,32

183,38

998,69

11 844,39

0,00

ИТОГО:

355 311,87

115 421,91

34 950,07

505 683,85

4. За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 355 311,87 рублей (триста пятьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 87 копеек ответчик обязуется уплачивать истцу проценты по ставке 20.25% (двадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности, по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по «22» число, месяца уплаты процентов (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно до «22» числа каждого календарного месяца за период с «23» числа предшествующего месяца (включительно) по «22» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 3 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «22» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. 4 Соглашения. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5%в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Начисление неустоек восстанавливается с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

6. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения.

7. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

- возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчика;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Мирового соглашения, в том числе при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплаты процентов, установленных графиком погашения задолженности или длительностью одного из таких нарушений более пяти календарных дней.

Истец вправе обратиться в Дятьковский городской суд <адрес> с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком графика погашения задолженности, установленного Мировым Соглашением, сумма непогашенной в срок задолженности должна учитываться на счетах по учету просроченной задолженности.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Дятьковского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения и действует до момента его полного исполнения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Начальника Управления по работе с проблемной задолженностью Брянского отделения № ФИО1, действующей на основании Устава ПАО Сбербанк, Положения о Брянском отделении, доверенности № от "21" января 2015 года (далее - Истец), с одной стороны и Маркешиным С.В., (далее - Ответчик), с другой стороны, при совместном наименовании - Стороны о нижеследующем:

1. Ответчик признает требования Истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на "29" сентября 2016 в размере: 390 261,94 (Триста девяносто тысяч двести шестьдесят один рубль 94 коп.), из которой:

cумма просроченного основного долга 355 311,87 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 87 копеек;

сумма просроченных процентов 34 950,07 руб. (Тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 07 копеек;

1.1. Сумма госпошлины в размере 7044,80 руб. (Семь тысяч сорок четыре рубля 80 коп.) будет погашена ответчиком не позднее 15 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

2. Данное соглашение не прекращает действующий кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный Кредитный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

3. Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения судом обязуется осуществлять погашение задолженности Банку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: аннуитетный:

№ п/п

Дата оплаты

Гашение кредита

Гашение процентов

Гашение отложенных процентов

Сумма платежа

Остаток основного долга

1

22.10.2016

9 004,63

4 521,49

998,57

14 524,69

346 307,24

2

22.11.2016

7 586,38

5 939,74

998,57

14 524,69

338 720,86

3

22.12.2016

7 903,91

5 622,21

998,57

14 524,69

330 816,95

4

22.01.2017

7 841,03

5 685,09

998,57

14 524,69

322 975,92

5

22.02.2017

7 971,38

5 554,74

998,57

14 524,69

315 004.54

6

22.03.2017

8 632,76

4 893,36

998,57

14 524,69

306 371,78

7

22.04.2017

8 256,95

5 269,17

998,57

14 524,69

298 114,83

8

22.05.2017

8 564,35

4 961,77

998,57

14 524,69

289 550.48

9

22.06.2017

8 546,25

4 979,87

998,57

14 524,69

281 004.23

10

22.07.2017

8 849,13

4 676,99

998,57

14 524,69

272 155,10

11

22.08.2017

8 845,43

4 680,69

998,57

14 524,69

263 309,67

12

22.09.2017

8 997,55

4 528,57

998,57

14 524,69

254 312,12

13

22.10.2017

9 293,39

4 232,73

998,57

14 524,69

245 018,73

14

22.11.2017

9 312,13

4 213,99

998,57

14 524,69

235 706,60

15

22.12.2017

9 603,06

3 923,06

998,57

14 524,69

226 103,54

16

22.01.2018

9 637,45

3 888,67

998,57

14 524,69

216 466,09

17

22.02.2018

9 803,20

3 722,92

998,57

14 524,69

206 662,89

I8

22.03.2018

10 315,77

3 210,35

998,57

14 524,69

196 347,12

19

22.04.2018

10 149,22

3 376,90

998,57

14 524,69

186 197,90

20

22.05.2018

10 427,07

3 099,05

998,57

14 524,69

175 770,83

21

22.06.2018

10 503,10

3 023,02

998,57

14 524,69

165 267,73

22

22.07.2018

10 775,43

2 750,69

998,57

14 524,69

154 492,30

23

22.08.2018

10 869,06

2 657,06

998,57

14 524,69

143 623,24

24

22.09.2018

11 056,00

2 470,12

998,57

14 524,69

132 567,24

25

22.10.2018

11 319,69

2 206,43

998,57

14 524,69

121 247,55

26

22.11.2018

11 440,83

2 085,29

998,57

14 524,69

109 806,72

27

22.12.2018

11 698,52

1 827,60

998,57

14 524,69

98 108,20

28

22.01.2019

11 838,79

1 687,33

998,57

14 524,69

86 269,41

29

22.02.2019

12 042,40

1 483,72

998,57

14 524,69

74 227,01

30

22.03.2019

12 373,06

1 153,06

998,57

14 524,69

61 853,95

31

22.04.2019

12 462,32

1 063,80

998,57

14 524,69

49 391,63

32

22.05.2019

12 704,05

822,07

998,57

14 524,69

36 687,58

33

22.06.2019

12 895,14

630,98

998,57

14 524,69

23 792,44

34

22.07.2019

13 130,12

396,00

998,57

14 524,69

10 662,32

35

22.08.2019

10 662,32

183,38

998,69

11 844,39

0,00

ИТОГО:

355 311,87

115 421,91

34 950,07

505 683,85

4. За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга 355 311,87 рублей (триста пятьдесят пять тысяч триста одиннадцать) рублей 87 копеек ответчик обязуется уплачивать истцу проценты по ставке 20.25% (двадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности, по основному долгу начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по «22» число, месяца уплаты процентов (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно до «22» числа каждого календарного месяца за период с «23» числа предшествующего месяца (включительно) по «22» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 3 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «22» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

5. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п.1 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. 4 Соглашения. Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5%в день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. Начисление неустоек восстанавливается с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

6. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения.

7. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

- возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчика;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Мирового соглашения, в том числе при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплаты процентов, установленных графиком погашения задолженности или длительностью одного из таких нарушений более пяти календарных дней.

Истец вправе обратиться в Дятьковский городской суд <адрес> с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей, предусмотренных п.3 настоящего Соглашения (с учетом ранее произведенных платежей в счет погашения задолженности). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком графика погашения задолженности, установленного Мировым Соглашением, сумма непогашенной в срок задолженности должна учитываться на счетах по учету просроченной задолженности.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Дятьковского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения и действует до момента его полного исполнения.

Производство по делу по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № к Маркешину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с намерением заключения мирового соглашения на стадии судебного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть