Маркевич Любовь Владимировна

Дело № 2- 894/15 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 января 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Прокаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор денежного займа, согласно которому она ФИО1 передает ФИО2 заем в размере ФИО7, а последняя обязалась возвратить денежные средства частями – еженедельно по ФИО8, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик своих обязательств не исполняет. В этой связи, ФИО1 просит в судебном порядке взыскать в свою пользу с ФИО2 основную сумму задолженности в размере ФИО9, проценты за пользование денежными средствами в размере ФИО10, возврат госпошлины – ФИО11

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ее представитель – ФИО5 (полномочия проверены), заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить, пояснив, что проценты за пользование денежными средствами надлежит исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., что соответствует условиям договора. Дополнительно представил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме ФИО12

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по известному суду адресу: <адрес>92, подтвержденному сведениями отдела адресно - справоч...

...ной работы УФМС России по <адрес>, однако, судебные отправления возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности перед ФИО1, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебных извещений о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 взяла в долг у ФИО1 ФИО13 и обязалась выплачивать задолженность еженедельно по ФИО14, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.

Поскольку ФИО6 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств, требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет основной суммы долга ФИО15

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании процентов, суд принимает во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение ответчиком условий договора займа и ненадлежащее его исполнение, в связи с чем полагает необходимым согласиться требованиями истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, однако суд не может принять представленный стороной истца расчет подлежащих ко взысканию процентов, поскольку период пользования необходимо определить не с момента подписания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с даты, начала исполнения обязательств, как то предусмотрено в расписке, выдФИО2 А.Г.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) составит ФИО16, исходя из расчета: ФИО17 (сумма долга) х 8,25% (учетная ставка банковского процента х 17 дней (период просрочки):360.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование земными денежными средствами в размере ФИО18

В порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит ФИО19, а также расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО21 в счет возврата основного долга, ФИО22 42 копейки - проценты за пользование заемными денежными средствами, ФИО23 – расходы на оформление доверенности, ФИО24 91 копейку расходы по уплате государственной пошлины, а всего- ФИО25 33 копейки.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Хвалько