Маркевич Яков Николаевич

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 205

Дело № 5-517/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В.

при секретаре Пресняк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маркевич Я.Н. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Маркевич Я.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Маркевич Я.Н. вину признал полностью.

Потерпевшая <данные изъяты> М.В. в судебном заседании пояснила, что телесные повреждения ей были получены в результате ДТП, произошедшего по вине Маркевич Я.Н.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Абакану, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Судья, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления тра...

...нспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 9.10 ПДД РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 336448 от 08.10.2012 г. следует, что Маркевич Я.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> 09.09.2012 г., в 22-30 часов, совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ – не выдержал до движущегося впереди транспортного средства дистанцию, позволяющую избежать столкновения, позволяющую избежать столкновения, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> М.В. В результате ДТП Боргояковой М.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 3689 от 02.10.2012 г., <данные изъяты> М.В. причинены телесные повреждения, расценивающееся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Из объяснений <данные изъяты> М.В. от 09.09.2012 г. следует, что остановившись на красный сигнал светофора первой в ряду, почувствовала сильный удар сзади, отчего её автомобиль прокатился через перекресток.

Из объяснений <данные изъяты> М.В. от 11.09.2012 г. следует, что 09.09.2012 г. произошло ДТП. 11.09.2012 г. она обратилась в ЦРБ с травмами, полученными в результате ДТП.

Из справки МУЗ <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> М.В. находилась на приеме у хирурга, поставлен диагноз: ЗЧМТ, пр.

В справке о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобилях. На автомобиле под управлением Маркевич Я.Н. повреждены: передний бампер, капот, пр. На автомобиле под управлением <данные изъяты> М.В. повреждены: задний бампер, заднее крыло, пр.

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия изображена траектория движения автомобилей.

Исследованные в судебном заседании фотоснимки места ДТП согласуются со схемой осмотра места ДТП, визуально отражают обстановку в месте указанного ДТП. 14.09.2012 г. Маркевич Я.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требований сотрудника полиции 09.09.2012 г. о прохождении медицинского освидетельствования и лишен права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Вина Маркевич Я.Н. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, фотоснимками, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями <данные изъяты> М.В., заключением эксперта № 3689 от 02.10.2012 г. и др. материалами дела.Таким образом, из материалов дела следует вывод, что водитель Маркевич Я.Н. 09.09.2012 г., в 22-30 часов, совершил нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ – не выдержал до движущегося впереди транспортного средства дистанцию, позволяющую избежать столкновения, позволяющую избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем под управлением <данные изъяты> М.В., причинив ей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Согласно ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Следовательно, в действиях Маркевич Я.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Маркевич Я.Н. судья, относит признание вины. К обстоятельствам, отягчающим ответственность Маркевич Я.Н. в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судья, относит неоднократность привлечения его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подтверждено справкой ГИБДД УВД г.Абакана РХ. Таким образом, учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие ответственность Маркевич Я.Н., однако, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Маркевич Я.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24, 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяП О С Т А Н О В И Л :Признать Маркевич Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Маркевич Я.Н. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ему положения 32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Абакану.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1670/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 13 августа 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: РХ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 Я.Н. 11.08.2018 г. в 22-40 час. находясь по адресу: г. Абакан, ул. Загородная, 58, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 Я.Н. вину признал.

Выслушав ФИО6 Я.Н., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, и...

...меющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 12.08.2018 следует, что ФИО7 Я.Н. 11.08.2018 г. в 22-40 час. находясь по адресу: г. Абакан, ул. Загородная, 58, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, также зафиксированы в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей.

В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО8 Я.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что вина ФИО9 Я.Н. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО10 Я.Н. по данному делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО11 Я.Н., судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22 час. 50 мин. 11.08.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

№5-378/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 18 марта 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Маркевича Я.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Маркевич Я.Н. 16.03.2019 г. в 23 час. 21 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в помещении кафе совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркевич Я.Н. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Маркевича Я.Н., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 16.03.2019 г. следует, что 16.03.2019 г. в 23 час. 21 мин. Маркевич Я.Н., находясь в помещении кафе – бара «Шмель» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства совершенного Маркевичем Я.Н. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, согласуется с рапортом старшего полицейского 2 взвода ...

...роты полиции ОВО по г. Абакану – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РХ» ФИО4, подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от 16.03.2019 г.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено. Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Маркевич Я.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания Маркевичу Я.Н. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркевича Я.Н., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Маркевичу Я.Н. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд п о с т а н о в и л: Признать Маркевича Я.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.Срок административного наказания по настоящему постановлению исчислять с 23 часов 30 минут 16.03.2019 г. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток. Судья Ю.Н. Лоцкий