Маркиев Виктор Александрович

Дело № 2-260/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Маркиеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к Маркиеву В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: ... ..., не оплачивает в полном объеме предоставляемые ему коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата государственной пошлины за подачу названного иска до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» по доверенности Панкова Т.П. требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила об их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Маркиев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражен...

...ий на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из материалов дела следует, что ответчик Маркиев В.А. является собственником квартиры, находящейся по адресу: ... является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению и водоснабжению.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику коммунальных услуг выполнял надлежащим образом. Вместе с тем, длительное время ответчик в полном объеме не оплачивал оказанные коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца размер задолженности составляет ... руб. ... коп, в том числе за теплоснабжение - ... руб. ... коп., за водоснабжение на общедомовые нужды - ... руб. ... коп. Ответчик добровольно задолженность не оплачивает, представленный расчет задолженности им не оспорен. Заявленная МУП «Коммунальщик» сумма задолженности подтверждена документально.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, взыскав с Маркиева В.А. задолженность по оплате коммунальных услуг и проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Маркиева В.А. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Маркиева В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 01.09.2015.

Судья Н.В. Копылова