Маркин Артем Иванович

№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 30 июля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, рассмотрел в порядке упрощённого производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Маркину Артему Ивановичу о взыскании налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском, указывая, что административный ответчик является налогоплательщик налогов и ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было предложено исполнить обязанность по уплате налоговых платежей в размере <данные изъяты>

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения.

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налоговых платежей.

Мировым судьёй вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи истечением срока.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о его месте, дате и времени уведомлены надлежащим образом.

Суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> направлено административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему было предложено исполнить обя...

...занность по уплате налоговых платежей в размере <данные изъяты>

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения.

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налоговых платежей.

Мировым судьёй вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи истечением срока.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Положениями ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Таким образом, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд настоящим административным иском.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в п. 3 ст. 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (пп. 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (пп. 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со ст. 49 данного кодекса (пп. 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных ст. 59 НК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность административного ответчика по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> является безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Маркину Артему Ивановичу о взыскании налоговых платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна______________________судья

Решение не вступило в законную силу.

Судья: БЕССУДНОВА Л.Н.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при протоколировании помощником судьи ФИО5,

с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония 6 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее- ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО) обратилось в суд к ФИО2 с административным иском об установлении административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по МО – ФИО6 в настоящем судебном заседании поддержал административный иск полностью, пояснив что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Можайский городским судом <адрес> по ст. 134 ч.4 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима; срок наказания снижен до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев 5 (пяти) дней (конец срока ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. За время отбытия наказания ФИО2, трудоустроился, к труду относиться посредственно, порученные задания выполняет. За добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией учреждения; однако допускал нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет...

.... Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Пояснил, что поскольку ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего лица, в соответствие со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» ФИО2 подлежит установление административного надзора и просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, установив ему следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за пределы <адрес>;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2, допрошенный в настоящем судебном заседании посредством видео- конференц связи, против установления административного надзора не возражал.

Старший помощник Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО7 заявила, что полагает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение старшего помощника Коломенского городского прокурора <адрес>, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Можайский городским судом <адрес> по ст. 134 ч.4 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание, в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима; срок наказания снижен до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев 5 (пяти) дней (конец срока ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений, - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Из приобщенного к материалам дела приговора Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.4 ст.134 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и данное преступление совершено против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов утра;

- запрещение выезда за пределы <адрес>, за исключением периодов рабочих смен, связанных с исполнением трудовых обязанностей, подтвержденных трудовым договором, без уведомления органа внутренних дел.

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Административный иск Федерального казенного учреждения Исправительная колония 6 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещения выезда за пределы можайского района <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту нахождения под административным надзором;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 6 утра.

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Срок административного надзора исчислять с даты постановки на учет в орган внутренних дел по месту регистрации или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано:

1) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

2) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

3) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

4) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Копию решения суда направить участникам процесса незамедлительно после изготовления решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном Главой 34 КАС РФ, в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова