Маркосян Амбарцум Смбатович
Дело 2-2610/2018 ~ М-2585/2018
В отношении Маркосяна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2610/2018 ~ М-2585/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Литвиновым В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маркосяна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маркосяном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2610/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 03 октября 2018 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Гайсумовой А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Маркосяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Маркосян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маркосяну А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 591 378, 05 рублей, государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2017 года Маркосян А.С. получил в ПАО «Сбербанк России» кредит на сумму 1 066 000 рублей на 24 месяца под 14,9 % годовых. Условия кредитного договора Маркосян А.С. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку.
Ответчик Маркосян А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмот...
Показать ещё...реть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 15 февраля 2017 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Маркосяном А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 066 000 рублей на срок 24 месяца под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.6 Договора погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.8 Договора уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.
Согласно условиям Договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 приложения [суммы изъяты] к Договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчик не оспаривал.
Ответчиком Маркосяном А.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 24.08.2018 г. составляет 591 378, 05 рублей, включая просроченный основной долг 524 446, 24 рублей, просроченные проценты 47 207, 81 рублей, неустойку за просроченный основной долг 17 667, 32 рублей, неустойку за просроченные проценты 2 056, 68 рублей.
Ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 9 113, 78 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Маркосяна А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 591 378, 05 рублей, государственную пошлину в сумме 9 113, 78 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть