Марков Сергей Юниевич

Постановление

26 декабря 2016 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маркова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего охранником в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, Марков С.Ю., находясь в магазине готовой еды «семья» по адресу: УР, г.Глазов, ул.Кирова, 18, громко кричал, размахивал руками, выражался словами нецензурной брани, мешал работе персонала, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании продолжал свои противоправные действия, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Марков С.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, заявил, что раскаивается в содеянном, обещал впредь подобного не совершать, просит суд по возможности его строго не наказывать, определить администрати...

...вный штраф, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он должен выехать в г.Москву по работе, просит учесать это обстоятельство при назначении наказания.

Выслушав Маркова С.Ю. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Маркова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение, заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на нанесение побоев и оскорбление неизвестным мужчиной, объяснениями ФИО2 ФИО3., ФИО1., ФИО4., ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, которые, каждый из них в отдельности, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили обстоятельства совершения правонарушения Марковым С.Ю., объяснениями самого Маркова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции ФИО6., ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1011, в соответствии с которым Марков С.Ю. отказался от прохождения освидетельствования, не оспаривается самим Марковым С.Ю.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 часов 50 минут, Марков С.Ю., находясь в магазине готовой еды «Семья» по адресу: УР, г.Глазов, ул.Кирова, 18, громко кричал, размахивал руками, выражался словами нецензурной брани, мешал работе персонала, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании продолжал свои противоправные действия, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Правонарушение совершено Марковым С.Ю. в присутствии посторонних лиц и в общественном месте, не прекращено после требования прекратить соответствующие действия, с нарушением прав иных лиц, в связи с чем имеется состав административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Маркова С.Ю. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает то, что Марков С.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал полностью, о содеянном сожалеет, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Марков С.Ю. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, искренне сожалеет о случившемся, обещал, что впредь подобного не повторится, выводы из своего поведения сделал.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маркова С.Ю. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Марков С.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Маркова С.Ю. зафиксированный отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не оспаривается самим Марковым С.Ю., подтверждается материалами дела. В свою очередь оснований не доверять акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд не усматривает.

Санкция ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от пятисот до одной тысячи рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Маркову С.Ю. в виде административного штрафа по правилам ст.3.5 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку им допущено грубое нарушение общественного порядка и прав третьих лиц, свои противоправные действия Марков С.Ю. продолжал в том числе при задержании и в присутствии сотрудников полиции, что следует из протокола об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, признания вины в правонарушении, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, также наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, совокупности исследованных данных по делу, личности Маркова С.Ю., отсутствия у него инвалидности 1 и 2 группы, иных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд считает необходимым назначить Маркову С.Ю. наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – на его непродолжительный период в размере <данные изъяты> суток, так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения Марковым С.Ю. новых правонарушений, достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом в отношении Маркова С.Ю. не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.Ю. был задержан сотрудниками ММО МВД России «Глазовский» ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 50 минут, - того времени, которое вменено Маркову С.Ю. в качестве противоправного, при этом протокол о доставлении не оформлялся, из чего следует вывод о необходимости исчисления административного ареста по правилам ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с момента административного задержания Маркова С.Ю. – с 16.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Маркова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УАССР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному аресту сроком на <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста Маркова С.Ю. исчислять с момента административного задержания, а именно с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья И.И. Самсонов

Постановление

13 июня 2017 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маркова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, работающего охранником, ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Марков С.Ю., находясь в помещении Глазовского МСО СУ СК РФ по УР по адресу: <адрес>, громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и граждан, на замечания реагировал агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, т.е. совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании Марков С.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признал, раскаялся. Суду пояснил, что перед сотрудниками уже извинился, пришёл в помещение Глазовского МСО СУ СК РФ по УР потому, что искал свой автомобиль. От медицинского освидетельствования отказалась, т.к. не отрицала факт опьянения.

Выслушав Маркова С.Ю. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Маркова С.Ю. в совершении административног...

...о правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетеля Бересневой О.П., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находилась на работе в помещении Глазовского МСО СУ СК РФ по УР по адресу: <данные изъяты>, когда один из посетителей стал громко кричать грубой нецензурной бранью в присутствии персонала и граждан, на замечания реагировал агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; письменными объяснениями свидетеля Мурзаева А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. находился в помещении Глазовского МСО СУ СК РФ по УР и видел как Марков С.Ю. громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания реагировал агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок; рапортом полицейского Вершинина Р.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. от дежурного ПСО получил сообщение срабатывании КЭВП в помещении Глазовского МСО СУ СК РФ по УР по адресу: <данные изъяты>. Прибыв на место в <данные изъяты> час. от Бересневой О.П. и Мурзаева А.В. стало известно, что Марков С.Ю., находясь в состоянии опьянения, громко кричал грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания реагировал агрессивно, неадекватно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; информацией в отношении Маркова С.Ю. о совершённых административных правонарушениях.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.Ю. от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помещения Глазовского МСО СУ СК РФ по УР по адресу: <данные изъяты>, являются общественным местом, т.к. общедоступны для граждан. При этом по делу, очевидно, что поведение Маркова С.Ю. по отношению к гражданам находящимся в указанном общественном месте и к прибывшим сотрудникам полиции имело характер нарушения общественного порядка, т.к. было демонстративным, не направленным в отношении конкретной личности. Таким образом, действия Маркова С.Ю. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Марков С.Ю. имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Маркова С.Ю. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Маркова С.Ю., суд признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Маркову С.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Маркова С. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ «ММОВД России «<данные изъяты>» по УР), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счёт получателя № в ГРКЦ НБ УР Банка России <адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья Н.В. Черняев

Постановление

г. Глазов 25 февраля 2018 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маркова С.Ю.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Маркова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации <адрес> не работающего, ранее к административной ответственности привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

Марков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь около здания мирового суда г.Глазов, пл.Свободы, 7, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ППС МО МВД России «Глазовский» <ФИО1>. находящемуся при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Марков С.Ю. пояснил, что события просто не помнит, так как находился в состоянии опьянения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Маркова С.Ю., приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охра...

...не общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции <ФИО2> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений <ФИО3>, <ФИО4>., <ФИО5>. от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Марков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь около здания мирового суда г.Глазов, пл.Свободы, 7, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ППС МО МВД России «Глазовский» <ФИО1>. находящемуся при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

Кроме того, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Марков С.Ю. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, находясь на пл. Свободы, 7, что является общественным местом. Совершая свои действия, Марков С.Ю. должен был осознавать, что находится в общественном месте. Факт нахождения Маркова С.Ю. в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения последним в судебном заседании не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Маркова С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает то, что Марков С.Ю. имеет постоянное место жительство, вину признал. Данные обстоятельства суд признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом характеристики личности, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает возможным не назначать Маркову С.Ю. административный арест, назначит штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Маркова С.Ю. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, ОКТМ 94720000, УИН 18880418180004248132.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина